Постанова № 77992798, 21.11.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/706/2018

Справа № 679/1585/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 284594 виданий 18.03.1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, направлених за ст.173, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року близько 19 годин 15 хвилин в м.Нетішин по вул.Шевченка, 20 в магазин «Міні-Маркет», у громадському місці, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

14.11.2018 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в м.Нетішин по вул.Шевченка, 20, в стані алкогольного сп’яніння, образливо чіплявся до перехожих громадян, на законну вимогу працівника поліції, а саме: начальника СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому ОСОБА_1 висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг, внаслідок чого, пошкодив його. Після чого до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та кайданки.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР 086777 від 14.11.2018 року, серії ГР 086778 від 14.11.2018 року; рапорту начальника СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.11.2018 року; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 14.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених за статтею 173 КУпАП – дрібне хуліганство; ст.185 КУпАП – злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов’язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173, статтею 185 КУпАП – у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 173, 185, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник