Ухвала суду № 77992304, 20.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.11.2018 Справа №607/10070/18

20 листопада 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючої Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника відповідача - позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними умов договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42870,56 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними умов договору кредиту.

У судове засідання представник банку не з’явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 первісний позов не визнав, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві та відзиві на позов. Крім того, заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «Привтбанк» оригіналів наступних документів:

- заяви-анкети від 29 травня 2010 року з підписом позичальника ОСОБА_2;

- Умови та Правила надання банківських послуг (повний текст) з підписом позичальника ОСОБА_2 про ознайомлення із її змістом;

- Тарифи банку, що діяли на 29.10.2010 року з підписом позичальника ОСОБА_2 про ознайомлення з їх змістом.

Крім того, зазначив, що дані документи необхідні для з’ясування факту укладення кредитного договору між позивальником ОСОБА_2 та банком та ознайомлення останньої із умовами кредиту. Посилаючись на наведене, просив задовольнити клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, за необхідне, витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних документів:

- заяву-анкету від 29 травня 2010 року з підписом позичальника ОСОБА_2;

- Умови та Правила надання банківських послуг (повний текст) з підписом позичальника ОСОБА_2 про ознайомлення із її змістом;

- Тарифи банку, що діяли на 29.10.2010 року з підписом позичальника ОСОБА_2 про ознайомлення з їх змістом.

Керуючись ст.12,81,83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського, 1Д м.Київ) оригінали наступних документів:

- заяву-анкету від 29 травня 2010 року з підписом позичальника ОСОБА_2;

- Умови та Правила надання банківських послуг (повний текст) з підписом позичальника ОСОБА_2 про ознайомлення із її змістом;

- Тарифи банку, що діяли на 29.10.2010 року з підписом позичальника ОСОБА_2 про ознайомлення з їх змістом.

Повідомити банк, що у разі ненадання доказів, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Докази надіслати суду у строк до 17 грудня 2018 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2018 року на 11 год 15 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3