Рішення № 77992237, 21.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7208/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Донченко Ю.В.

при секретарі Коновал О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту.,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла 20.04.2018 року ОСОБА_2 є його двоюрідною тіткою, а також є неповно рідною сестрою померлого 25.02.2007 р. ОСОБА_3 В обґрунтування заяви посилається на наступне. 20 квітня 2018 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 (донька рідної сестри його бабусі). Після її смерті залишилося спадкове майно : квартира АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтв про право власності на житло № 51 від 20 грудня 1993 року та на підставі фактичного прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті інших співвласників квартири. Зважаючи на викладене вище він 20 липня 2018 р. звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, оскільки на підставі ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги. На підставі його моєї заяви нотаріусом 20 липня 20І8 року було заведено спадкову справу № 284/2018. Проте йому було надано лист від 24 липня 20І8 року у якому роз'яснено, що він не можу отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки доказом родинних стосунків спадкоємців із спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин і оскільки відповідними доку моментами ним не доведено факт родинних відносин із тіткою видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, у зв'язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду. Крім цього ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4. яка померла 12 вересня 2000р. зверталася із заявою про прийняття спадщини до Винниківської державної нотаріальної контори, a отже спадщину після своєї матері прийняла, але не одержала свідоцтв про право на спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Також. оскільки ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 cтатті 1286 ЦК України фактично постійно проживаючи та будучи зареєстрованою із своїм неповнорідним братом ОСОБА_6, який помер 25.02.2007 р та з своїм батьком ОСОБА_7 , який помер 12 травня 2018 р.. на момент відкриття спадщини. та не заявивши про відмову від неї, вважається такою, що прийняла після них спадщину у відповідності до ч.3 статті 1268 ЦК України, а отже і власником їх часток квартири Тому йому слід також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник та його представник – ОСОБА_8 заяву підтримали в повному обсязі та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були братом та сестрою по матері. Їх матір"ю була ОСОБА_4, яка разом з ними та своїм чоловіком ОСОБА_7 проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник ОСОБА_1, їх племінник, який до них часто навідувався.

Заслухавши заявника та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено та повністю підтверджується матеріалами справи наступне.

Матір"ю заявника є ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_11, що стверджується копією свідоцтва про народження І-УР № 82949 від 07.12.1961 року, наявного в матеріалах спадкової справи № 284/218, копія якої долучена до матеріалів справи. Батьками матері заявника ОСОБА_12 були ОСОБА_10 та ОСОБА_13(бабця заявника), що стверджується копією свідоцтва про народження І-РК № 384772 від 20.10.19998 року, актовий запис № 21 від 05.08.1936 року(а.с. 9) .

Сестрою бабці заявника ОСОБА_13 була ОСОБА_14 (ОСОБА_5) Гаврилівна, що стверджується свідоцтвом про народження ІІ-РК № 340251 від 07.07.1977 року, актовий запис № 16 від 05.05.1922 року (а.с.11). в акті про шлюб № 270 від 18.12.1945 року (а.с. 14).

ОСОБА_14 (ОСОБА_5) Гаврилівна уклала шлюб з ОСОБА_15, що стверджується, записом в акті про шлюб № 270 від 18.12.1945 року (а.с. 14). Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В подальшому ОСОБА_14 уклала другий шлюб з ОСОБА_7, що стверджується. Свідоцтвом про одруження І-УР № 017185 від 19.08.1960 року актовий запис № 62. В них народилась донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження І-УР № 829291 від 19.08.1960 року, актовий запис 100 (а.с.27).

Факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_4 і відповідно братом ОСОБА_2, стверджується наступними матеріалами долученими до справи особистим листком по обліку кадрів ОСОБА_4, де ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний як її син, також у ньому донькою записана ОСОБА_2, довідками про склад сім»ї наймача, в квартирі АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записані як донька та син ОСОБА_7 та ОСОБА_4, копією свідоцтва про право власності на житло № 51 від 20.12.1993 року, згідно якого співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7,ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, (а.с. 21,34-39,40).

Крім того в матеріалах справи міститься нотаріальна засвідчена заява громадян ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_9, які зазначили, що у квартирі АДРЕСА_2 проживала до дня сметі ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_7 та їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були братом та сестрою по матері. ОСОБА_1, приходиться двоюрідним племінником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 який їх неодноразово відвідував.

Згідно даних зазначеної заяви зазначені вище особи є сусідами особи були сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та всі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом та сестрою по матері та їх матір'ю була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 25 лютого 2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 20 квітня 2018 року, що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.24,32).

Згідно вищенаведеного суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та остання є донькою ОСОБА_4, яка являється сестрою бабусі заявника ОСОБА_13.

З долучених до матеріалів справи спадкових справ № 284/2018 після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини крім заявника ОСОБА_1 до нотаріальної контори ніхто не звертався, таким чином ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

З метою реалізації своїх спадкових прав в порядку передбаченому ст.ст.1261, 1270 ЦК України, заявник, будучи єдиним спадкоємцем померлої, просить довести дійсність його родинних відносин із спадкодавцем.

За наведених та перевірених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та слід встановити факт родинних відносин між ними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 20 квітня 2018 року є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 20 квітня 2018 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 лютого 2007 року були неповнорідними сестрою та братом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_19