Ухвала суду № 77991753, 15.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4857/18

Пр. № 2/336/2568/2018

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 336/4857/18 пр. 2/336/2567/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанової І.Б. надійшла цивільна справа від судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком, для об’єднання з цивільною справою, що знаходиться в провадженні судді Жупанової І.Б.,за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір’ю.

За змістом ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком за своїм змістом не містить ознак що відповідають вимогам ч. 2 ст. 188 ЦПК України, а фактично є зустрічним позовом заявою по відношенню до позову ОСОБА_2 до нього.

У відповідності до пунктів 3, 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Сторонам судом в зазначених цивільних справах було роз'яснено їх право, строки і порядок подачі зустрічних позовів, проте кожен з них, вважаючи що реалізували своє право на зверення до суду за захистом порушеного права шляхом подачі кожним позову, повторно такий позов, але як зустрічний, не подали.

Процессуальні питання щодо зазначених випадків діючим ЦПК України не врегульовано.

В силу ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом 10.08.2018 р., а ОСОБА_1- 23.08.2018 р., вважати, що ОСОБА_1 порушено строк подачі позову, який по суті є зустрічним, підстав не вбачається.

За таких обставин, на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому, своєчасному розгляді івирішенні цивільних справ, задля недопущення чинення перешкод особі на звернення до суду за захистом порушеного права, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 в цивільній справі № 336/4857/18 пр. 2/336/2567/2018 вважати зустрічним, прийняти його до сумісного розгляду із позовом ОСОБА_2 в цивільній справі № 336/4553/18 пр. 2/336/2451/2018.

Керуючись ст. ст. 3, 12, ч. 2 ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вважати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком по цивільній справі № 336/4857/18 пр. 2/336/2567/2018 зустрічним, поданим без порушення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти цивільну справу № 336/4857/18 пр. 2/336/2567/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком до сумісного розгляду із цивільною справою № 336/4553/18 пр. 2/336/2451/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір’ю.

Присвоїти єдиний номер № 336/4553/18 пр. 2/336/2451/2018 цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір’ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15.11.18