Ухвала суду № 77991553, 20.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5724/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в якій позивач просить суд зобов'язати Малиновське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 06.08.2018 року №4721, виходячи з розміру суддівської винагороди у сумі 31011,20 гривень (без врахування матеріальної допомоги) за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року, з врахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду (з копією для відповідача):

- уточненої позовної заяви із викладом позовних вимог у відповідності до ст.5 КАС України;

- інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви (окрім, щодо довідки про суддівську винагороду від 06.08.2018 року).

Копію даної ухвали отримано позивачем нарочно 14.11.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

15 листопада 2018 року за вх. №34733/18 через канцелярію суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов (з копією для відповідача) ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Малиновського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі у перерахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 06.08.2018 року №4721, виходячи з розміру суддівської винагороди 31011,20 гривень (без врахування матеріальної допомоги) за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року;

- зобов'язати Малиновське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 06.08.2018 року №4721, виходячи з розміру суддівської винагороди 31011,20 гривень (без врахування матеріальної допомоги) за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року, з врахуванням фактично виплачених сум.

Так, в уточненому адміністративному позові позивачем зазначено інформацію про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких були додані до позовної заяви.

Розглянувши надані на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018 року документи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з положеннями ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема:

- визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

- визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

- визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

Згідно з пп.2-4 ч.2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема про:

- визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

- визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

- визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, позивач просить суд визнати протиправною відмову Малиновського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі у перерахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 06.08.2018 року №4721, виходячи з розміру суддівської винагороди 31011,20 гривень (без врахування матеріальної допомоги) за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року.

При цьому суддя зазначає, що у останньому абзаці листа від 24.09.2018 року №366/К-1 Малиновським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі зазначено, що відповідно до ст.105 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застраховані особи та члени їх сімей мають право на оскарження дій (бездіяльності) страхувальників, виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб відповідно до законодавства про звернення громадян, а також у судовому порядку.

Суддя зазначає, що відмова сама по собі не є рішенням чи дією суб'єкта владних повноважень, оскільки така відмова має бути відображена саме у рішенні суб'єкта владних повноважень або інших актах такого суб'єкта, або у його діях.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити вказану позовну вимогу у відповідності до приписів ст.5 КАС України, з урахуванням вищевикладеного судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суддя роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду (із копією для відповідача):

- уточненої позовної заяви із викладом позовних вимог у відповідності до приписів ст. 5 КАС України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко