
№ 336/6138/18
пр. № 2/336/2104/2018
УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув матеріали цивільної справи № 336/6138/18, пр. № 2/336/2104/2018 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 21.05.2015 року у розмірі 20201,04 грн., а також судового збору у розмірі 1762 грн.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування)фізичної особи – боржника ОСОБА_1
Згідно отриманої інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.12.2004 року по 23.05.2017 року, помер 20.05.2017 року.
На запит суду з Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов актовий запис про смерть № 3450 ОСОБА_1 від 20 травня 2017 року.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Крім того, суд роз‘яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов‘язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п‘яти днів з дня вручення ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази на підтвердження заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст. 18, 84, 258, 363, 364 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
З метою забезпечення доказів витребувати з П‘ятої Запорізької державної нотаріальної контори докази, а саме:
копію спадкової справи після померлого 20 травня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
інформаційну довідку із Спадкового реєстру, чи заводилася спадкова справа після померлого 20 травня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова
Судове рішення № 77991487, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6138/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: