Ухвала суду № 77991355, 16.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6780/18

Провадження № 6/336/334/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького міського центру зайнятості, заінтересовані особи – ОСОБА_1 районний центр зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначає, що на виконанні в ОСОБА_1 ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Запоріжжя.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 № 184 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області», ОСОБА_1 районний центр зайнятості м. Запоріжжя з 03.09.2018 р. реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт. Враховуючи той факт, що правонаступником ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Запоріжжя є Запорізький міський центр зайнятості, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по справі № 1/0827/1015/2012.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи, які про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у кримінальній справі № 1/0827/1015/2012 задоволено позовні вимоги цивільного позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 10997,83 грн..

На виконання вироку суду, 03.01.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який було пред’явлено для виконання до ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ, де постановою державного виконавця від 21.03.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 50611547.

Наказом Державної служби зайнятості від 18.10.2016 № 184 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області», ОСОБА_1 районний центр зайнятості м. Запоріжжя з 03.09.2018 р. реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт. Таким чином, правонаступником ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Запоріжжя є Запорізький міський центр зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,—

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості, заінтересовані особи – ОСОБА_1 районний центр зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 районний центр зайнятості м. Запоріжжя (вул. Кругова, 165, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 20524248) правонаступником – Запорізький міський центр зайнятості (вул. Рекордна, 16-б, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 20482573) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1/0827/1015/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Запоріжжя в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі 10997 грн. 83 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк