Рішення № 77991344, 20.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1460/18

Провадження по справі № 2/129/725/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Гайсинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

Встановив:

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неповнолітньої дитину ОСОБА_3,, такою що втратила право користування житлом в житловому будинку по АДРЕСА_1 шляхом покладення обов'язку зняття з реєстраційного обліку проживання у зазначеному будинку, при невиконанні обов'язку здійснити зняття з реєстраційного обліку у її відсутність через Гайсинську міську раду; посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, неповнолітня дитина ОСОБА_3, зареєстрована у належному їй будинку і цим самим порушує її право власності на житло, в тому числі на оформлення субсидії та відчуження, хоча в даному будинку не проживає більше п'яти років.

В судове засідання представник позивача звернулась письмово із заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи у їх відсутність; також просив у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи (а.с.41 ).

Представник відповідача Гайсинської міської ради до суду не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.39).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, однак розпорядитися своїм майном, в тому числі на оформлення субсидії та відчуженняне має можливості, оскільки відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак з 2012 р. (понад один рік) не проживає в будинку.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, проте вона не бажає, щоб відповідач був зареєстрований у зазначеному будинку, останній за зазначеною адресою не проживає, вибув на інше місце проживання більше як один рік, і реєстрація проживання перешкоджає позивачу реалізувати в повному об'ємі право власності на будинок, то задля захисту прав позивача необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку, зобов'язати відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належного їй на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 та здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2012р. згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 (а.с.7);

- копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.11.2012 р., відповідно до якого було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8);

-технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 31.05.2018р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.10-14);

-домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 (а.с.15-17);

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 264, 267 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування житлом в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє від імені та як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили здійснити зняття своєї неповнолітньої дочки з реєстраційного обліку проживання за адресою АДРЕСА_1.

У разі невиконання покладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє від імені та як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням суду обов'язку із зняття вказаної особи з реєстраційного обліку, зобов'язати Гайсинську міську раду Вінницької області у семиденний строк здійснити зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, кошти витраченні на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. та 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: