Ухвала суду № 77991243, 21.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р. справа № 480/4071/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕР ГРУП" - Цуканова Валерія Валерійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕР ГРУП" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 156 640,42 грн, а саме: з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 2392,60 грн.; акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 8 616,10 грн; акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 3389,30 грн.; акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 3342,80 грн.; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 91 713,20 грн.; платежу «пальне» в сумі 3061,02 грн.; акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 9 619,70 грн.; акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 10422,90 грн.; акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 24082,80 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.11.2018 до суду надійшла заява представника відповідача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заява мотивована тим, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідний для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, встановлений ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, заява представника відповідача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, також не надані докази сплати боргу, докази оскарження податкових повідомлень-рішень.

Крім того, факти сплати боргу та оскарження податкових повідомлень-рішень не є підставами для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕР ГРУП" Цуканова Валерія Валерійовича про розгляд справи на загальних підставах - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар