Ухвала суду № 77991149, 21.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4232/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 204 від 07.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 204 від 07.08.2017 року.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 204 від 07.08.2017 року.

У вступній частині ухвали суду вказано прізвище та ініціали представника позивача «Чорний О.В», тоді як у судовому засіданні приймав участь представник позивача Кириленко А.В.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене суд робить висновок, про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 16.11.2018 року шляхом зазначення вірного прізвища та ініціалів представника позивача - Кириленко А.В.

Керуючись ст. ст. 31,196, 253, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у вступну частину ухвали суду від 16.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Вважати правильним зазначення у вступній частині ухвали прізвища та ініціалів представника позивача - Кириленко А.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо