Ухвала суду № 77990944, 19.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2430/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 (27540, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_2 (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- перший заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Віталія Куцевича, 8)

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код ЄДРПОУ 39767636)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, через адвоката ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою від 26.10.2018 року суд вирішив розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою 15.11.2018 року суд залучив до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Цією ж ухвалою встановив учасникам справи порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Між тим, у зв'язку з залученням до участі у даній справі третьої особи виникли обставини, які унеможливлюють її розгляд визначеним складом суду.

Так, на підставі ухвали суду від 15.11.2018 року участь у справі бере третя особа - перший заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури, яку очолює чоловік судді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі.

Частиною 1 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частин 1, 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене та з метою недопущення сумнівів у неупередженості, об'єктивності та безсторонності суду при розгляді даної справи, суддя на підставі ч.1 ст.36 КАС України підлягає самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Самовідвід судді Черниш О.А. задовольнити.

2. Передати справу №1140/2430/18 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш