ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4914/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 листопада 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського товариства “Злагода” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до сільськогосподарського підприємства “Злагода” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень-вересень 2018 у сумі 16700,65 грн.
Ухвалою суду від 26.10.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:
- оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.;
- усіх додатків до позовної заяви;
- заяви із зазначенням відомостей про офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти відповідача; а якщо такі не відомі позивачу (про це здійснити відмітку); власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказану ухвалу позивач одержав 02.11.2018, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.
Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви завершився 12.11.2018 включно.
Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, –
у х в а л и л а:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського товариства “Злагода” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.
3. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.
Суддя Качур Р.П.
Судове рішення № 77990888, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1340/4914/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: