Ухвала суду № 77990699, 20.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа № 1140/3058/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в особі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянув клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність щодо надання неповної інформації та зобов'язати розглянути запит від 07.09.2018 року на отримання публічної інформації повторно, з урахуванням висновків суду та не пізніше п'яти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 13.11.2018 року відкрито провадження, розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.11.2018 р. за вх.№20006 до суду надійшло клопотання представника відповідача про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, ч. 7 ст. 260 КАС України вказує те, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Отже, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення.

Керуючись ст.ст.248, 256, 260-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько