Ухвала суду № 77990460, 21.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 листопада 2018 року Справа № 280/4901/18 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Прокуратури Запорізької області (вул. Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69057) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Прокуратури Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 22.10.2018 №19-1922, у наданні публічної інформації позивачу;

зобов'язати відповідача надати позивачу на запит від 17.10.2018 наступну інформацію:

1. копії звернень керівництва національного заповіднику «Хортиця» до органів прокуратури Запорізької області за період 2008-2018 років щодо земельних відводів, незаконного захоплення землі та самочинної забудови на території національного заповідника «острів Хортиця»,

2. копії звернень народних депутатів, працівників Міністерств і працівників підпорядкованих міністерствам відомств до органів прокуратури Запорізької області за період 2008-2018 років щодо земельних відводів, незаконного захоплення землі та самочинної забудови на території національного заповідника «острів Хортиця»,

3. копії відповідей посадових осіб відповідача на запити керівництва Національного заповідника «Хортиця», народних депутатів, працівників Міністерств і працівників підпорядкованих міністерствам відомств за період 2008-2018 років щодо земельних відводів, незаконного захоплення землі та самочинної забудови на території національного заповідника «острів Хортиця»,

4. надати відомості щодо вжиття заходів посадовими особами відповідача за період січень 2015 - вересень 2018 років, спрямованих на вирішення питань з земельними відводами, незаконним захопленням землі та самочинною забудовою на території національного заповідника «острів Хортиця»

Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/4901/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Прокуратури Запорізької області (вул. Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69057) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 19 грудня 2018 року об 11:30 яке буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Відзив, відповідь на відзив та заперечення, разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль