Ухвала суду № 77990227, 20.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15599/18

1-кс/295/7537/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., за участю секретаря судового засідання Бойченко Т.М., слідчого Чичилюка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про накладення арешту по кримінальному провадженні № 32018060000000044, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 26008924855993 (українська гривня), який відкритий ТОВ «ОСОБА_3 Експорт» (код ЄДР 40542532) у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), заборонити розпоряджатися грошовими коштами та зупинити видаткові операції по рахунку № 26002924855966 (українська гривня), який відкритий ТОВ «Агро-Трейд» (код ЄДР 40542580) у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) та зобов’язати банківську установу АБ «Укргазбанк» негайно надати довідку у день оголошення вказаної ухвали про залишок коштів на рахунку № 26008924855993 (українська гривня), який відкритий ТОВ «ОСОБА_3 Експорт» (код ЄДР 40542532) у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) та в подальшому надавати таку інформацію станом на перше число кожного місяця до 01.11.2019 на адресу СУ ФР ГУ ДФС. у Житомирській області: 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, мотивуючи це наступним.

У проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №32018060000000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 212 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 32018060000000044 службові особи ТОВ «Івниця» (код 32277345), Житомирська обл., Андрушівський район, с. Івниця), у період 2017 року та 1 півріччя 2018 року, при виробництві сільськогосподарської продукції, яка в подальшому експортується, шляхом проведення «безтоварних» господарських операцій, з ТОВ «Флора Трейд» (код 36249788), ТОВ «Грейс Трейд» (код 40409289) та ТОВ «Агротов» (код 41052453) безпідставно сформували податковий кредит з ПДВ у результаті чого умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Крім того встановлено, що на території Житомирської та Полтавської області діє група осіб, які, крім вищевказаних суб’єктів господарської діяльності організували реєстрацію та перереєстрацію «ризикових» підприємств, а саме: ТОВ «Флора Трейд», ТОВ «ОСОБА_3 Експорт», ТОВ «Агро-Трейд», ТОВ «Креатив-Трейд», та ФГ «Агроекспо» та ін., з метою надання послуг по незаконному формуванню податкового кредиту для платників ПДВ. Таким чином, по вказаному ланцюгу фіктивних та транзитних підприємств проводиться лише документообіг та перерахування коштів по рахунках відкритих в ПАТ «Мегабанк», ПАТ «ПУМБ» та ін.

Вказані підприємства пов’язані між собою особами, які фактично використовують їх реквізити для формування незаконного податкового кредиту з ПДВ, схематичністю формування незаконного податкового кредиту з ПДВ, службовими особами, реквізити яких використовуються з метою прикриття незаконної діяльності, працівниками, які згідно наданої звітності нібито працюють на СГД, іншими спільними ідентифікуючими ознаками.

Фактично відповідні роботи не проводяться, послуги не надаються, постачання товарів не здійснюється, а кошти обготівковуються шляхом проведення подальших «транзитних» операцій з іншими фіктивними підприємствами, які задіяні в схемі транзитно-конвертаційної групи з подальшим їх обготівкуванням через рахунки юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Фінансова діяльність ТОВ «Агро Трейд» спрямована на надання послуг по незаконному формуванню податкового кредиту для платників ПДВ та здійснюється поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної право-дієздатності. Таким чином, фінансово-господарські операції ТОВ «ОСОБА_3 Експорт» є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами (ст. 234 Цивільного Кодексу України).

В рамках кримінального провадження 05.11.2018 було проведено ряд обшуків, у тому числі у ОСОБА_4, в ході проведення якого, у останнього було вилучено понад один мільйон гривень готівкою, які він зняв з розрахункового рахунку ТОВ «Агро Трейд» в банківській установі ПАТ «Мегабанк».

В ході проведення обшуків за адресами розташування офісних приміщень ТОВ «Агро Трейд», ТОВ «Агроекспо», ТОВ «Креатив-Трейд», ТОВ «ОСОБА_3 Експорт», ТОВ «Флора Трейд» було відшукано документи, які свідчать про протиправну діяльність вищезазначеної групи підприємств.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження групою підприємств задіяних у схемі ухилення від сплати податків своєю незаконною діяльністю завдали державі збитків у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що по розрахунковому рахунку № 26008924855993 (українська гривня), який відкритий ТОВ «ОСОБА_3 Експорт» (код ЄДР 40542580) у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) фактично використовуються групою осіб для сприяння ухиленню від сплати податків ТОВ «Флора Трейд», ТОВ «Агро Трейд»,ТОВ «Івниця» та ТОВ «Житомирщина агро».

Слідчий у клопотанні вказує, що зважаючи на те, що вказаний рахунок та грошові кошти, які знаходяться на ньому є речовим доказом та підлягає доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на відповідний рахунок з метою збереження речового доказу.

Досудовим розслідуванням встановлено можливість списання коштів, що знаходяться на банківському рахунку та ТОВ «Агро Трейд» невстановленими особами, які вчиняють свою діяльність від імені даного підприємства та мають у розпорядженні електронні ключі та електронні підписи.

Також слідчий у клопотанні просить клопотання слідчого про арешт майна розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотанні підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав зп можливе розгляд клопотання слідчого провести без повідомлення підозрюваного власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 26008924855993 (українська гривня), який відкритий ТОВ «ОСОБА_3 Експорт» (код ЄДР 40542532) у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478).

Заборонити розпоряджатися грошовими коштами та зупинити видаткові операції по рахунку № 26002924855966 (українська гривня), який відкритий ТОВ «Агро-Трейд» (код ЄДР 40542580) у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478).

Зобов’язати банківську установу АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), негайно надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_5, слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1, заступнику начальника ВОСА ПДВ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_8, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області капітану податкової міліції ОСОБА_10, та/або уповноваженим особам за дорученням, довідку у день оголошення вказаної ухвали про залишок коштів на рахунку № 26008924855993 (українська гривня), який відкритий ТОВ «ОСОБА_3 Експорт» (код ЄДР 40542532) у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) та в подальшому надавати таку інформацію станом на перше число кожного місяця до 01.11.2019 на адресу СУ ФР ГУ ДФС. у Житомирській області: 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні – з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя