Ухвала суду № 77990080, 19.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11730/18

Категорія 46

2/295/2889/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житомирської міської ради (місце знаходження: 10014 м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на адресу Житомирської міської ради надійшли матеріали перевірки Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області стосовно дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 за адресою: майдан Короленко, 3-В, м. Житомир. В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснила самовільне зайняття прибудинкової земельної ділянки загальною площею 0,0143 га із земель комунальної форми власності шляхом зведення бетонного фундаменту за адресою: майдан Короленко, 3-В, м. Житомир. Будь-які правовстановлюючі документи на самовільно зайняту земельну ділянку, що передбачені ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, у відповідача ОСОБА_1 відсутні. Рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу даної земельної ділянки у власність або надання у користування (оренду) чи іншого вчиненого правочину щодо даної земельної ділянки також відсутні, що в свою чергу відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» свідчить про факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0143 га. Враховуючи викладене, в порядку вимог ст. 144 Земельного кодексу України та ст. 6, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області видані приписи ОСОБА_1 про усунення порушення земельного законодавства від 09.02.2018 та від 16.03.2018. При повторній перевірці виконання вимог припису, а саме 22.05.2018 встановлено, що ОСОБА_1 порушення вимог земельного законодавства не усунуто, вимоги припису не виконано, а саме не звільнена вищезазначена самовільно зайнята земельна ділянка. На даний час порушення вимог земельного законодавства триває. Більше того, відповідач самовільно займаючи земельну ділянку загальною площею 0,0143 га із земель комунальної форми власності за адресою: майдан Короленко, 3-В, м. Житомир порушує права третьої особи - ОСОБА_2, яка є співвласницею будинковолодіння по майдану Короленка, 3-В, м. Житомир, так як без жодного правовстановлюючого документу на земельну ділянку та без дозвільних документів на будівництво (реконструкцію) відповідач влаштувала бетонний фундамент висотою 1,5 м та засипала прохід землею, що призвело до постійної сирості в приміщенні та руйнуванню стін будівлі, оскільки відбувається накопичення стічних вод через влаштування зазначеного фундаменту та насипання землі, що призводить до руйнування основи будівлі.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), тому дана справа відноситься до категорії малозначимих справ, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження, роз'яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права, відповідно до статті 274 ЦПК України.

Разом з тим, у зв'язку із вищевизначеним порядком розгляду справи сторонам судового розгляду слід урахувати наступні положення процесуального законодавства України.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів унормовано статтею 83 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог статті 95 ЦПК України та з урахуванням визначеного порядку розгляду справи, сторони повинні подати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, у копіях, засвідчених у порядку, встановленому діючим законодавством.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Житомирської міської до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19.12.2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира, розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Роз'яснити відповідачу його право подати відзив на позов, встановивши відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Роз'яснити позивачу його право в строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право в строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу його право подати заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, яку відповідач має право подати в строк для подання відзиву (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

Роз’яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Встановити третій особі п’ятиденний строк для подання пояснень щодо позову та десятиденний строк щодо відзиву, який обчислюється з дня його отримання, які мають відповідати вимогам частини третьої – шостої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу його право подати заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, яку відповідач має право подати в строк для подання відзиву (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

Роз’яснити відповідачу, що якщо відповідач не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0604/

Копію цієї ухвали надіслати позивачам.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної зая ви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н.В.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.