Ухвала суду № 77989616, 19.11.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

19 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1779/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Виш А.А., Дацишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення від 27 березня 2018 року №00000502-40, яким до нього застосовано фінансові санкції на загальну суму 136 000грн. за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін.

07.11.2018 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання по суті в справі №161/10322/18, що знаходиться на розгляді Луцького міськрайонного суду щодо кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.204 Кримінального кодексу України - незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

Клопотання обґрунтоване наступним:

- ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.07.2018 по справі № 161/10322/18 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32017030000000054 від 15 вересня 2017 року, що надійшло з прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто фактично того, що є предметом і підставою спору у даній справі, яка розглядається за правилами КАС України;

- санкції, які передбачені як Податковим Кодексом України, іншими Законами України та нормативними актами так і Кримінальним Кодексом України, репрезентують один вид відповідальності за одне і те саме порушення та за своїм характером є кримінальними у розумінні права Конвенції;

- в кримінальному провадженні буде надано оцінку правильності проведення експертизи (висновок експерта від 31.01.2018 №693) та законності проведення 13.09.2017 слідчим Головного управління ДФС у Волинській області обшуку в квартирі ОСОБА_4 та складення при цьому протоколу обшуку тощо.

В судовому засіданні 19.11.2018 представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з наведених в останньому підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі з огляду на той факт, що предметом розгляду адміністративної справи є правомірність та законність винесення оскаржуваного рішення контролюючим органом, а відтак, судові рішення у справі № 161/10322/18, де судом призначено лише підготовче засідання, не матимуть преюдиційного значення для даної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом третім частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду адміністративної справи №0340/1779/18 є правомірність застосування податковим органом до позивача фінансових санкцій за:

- виробництво алкогольних напоїв без наявності ліцензії (85 000грн.);

- зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру (17 000грн.);

- зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв (17 000грн.);

- зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка (17 000грн.).

В ході судового розгляду оцінки потребують докази, на підставі яких винесено оскаржуване рішення від 27.03.2018 №00000502-4, їх достатність та допустимість, а відтак суд вважає, що відсутня об'єктивна неможливість розгляду справи, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, і враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук