Ухвала суду № 77989408, 19.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7592/18

2/214/3283/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Саксаганської районної у місті ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького місцевого нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Саксаганської районної у місті ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького місцевого нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Суд, оглянувши матеріали вказаного позову, прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; поштовий індекс, тобто позивачка в позові зазначила Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, а потрібно зазначити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначаючи відповідачем ОСОБА_3 Саксаганської районної у місті ради позивач не зазначає про наявність спору між ним та відповідачем, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, тобто не зазначено коло осіб, які мають право на спадщину за законом. За відсутності спадкоємців належний відповідач за ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам за місцем відкриття спадщини.

Також, в позовній заяві відсутні докази, що могли б підтвердили родинний зв'язок між позивачем та ОСОБА_5

Насамкінець в позовній заяві відсутня інформація, що до строку звернення спадкоємця з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Саксаганської районної у місті ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького місцевого нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.