Ухвала суду № 77989389, 21.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2018

Справа № 320/7691/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«21» листопада 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненко В.І. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Неровною Н.Г., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12015080140004341,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненко В.І. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Неровною Н.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31 серпня 2015 року о 05 годині 05 хвилин до чергової частини Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від голови Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, пояснив, що вчинення злочину відносно нього та його дружини він пов'язує зі своїми службовими обов'язками. Вважає, що до вчиненого злочину може бути причетний адвокат ОСОБА_4, оскільки останній приймаючи участь у судовому процесі за матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, намагався вирішити питання, щодо затягування процесу та прийняття незаконного рішення, на що він йому відмовив. З достовірних джерел (анкетні дані яких він не називає), йому стало відомо, що саме адвокат ОСОБА_4 намагався зібрати компрометуючу інформацію відносно нього. Але він перший звернувся до місцевої газети, де опублікував статтю, щодо вчинення натиску на нього під час виконання своїх службових обов'язків. Також, потерпілий ОСОБА_3, не виключає причетність до вчинення на нього замаху, фігурантів вказаної кримінальної справи, як особисто так і через третіх осіб, що є однією з версій розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення слідчих-розшукових дій спрямованих на відпрацювання версії, щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення фігурантів вищевказаної кримінальної справи, а саме ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. встановлені мобільні номери телефонів, які останні мають у користуванні та могли користуватися на момент вчинення замаху на ОСОБА_3, 31.08.2018 року., а саме: ОСОБА_8, має у користуванні номеру телефону № НОМЕР_1, ОСОБА_9, має у користуванні номеру телефону № НОМЕР_2

На теперішній час з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_9 за допомогою мобільного зв'язку, яким можливо відомі обставини вчиненого злочину чи особа, яка вчинила злочин, наразі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з'єднання з номеру телефону № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_9, із встановленням його зв'язків, з прив'язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2015 року по 23 годин 59 хвилини 01 січня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_9, із встановленням його зв'язків, з прив'язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2015 року по 23 годин 59 хвилини 01 січня 2016 року, яка перебуває у власності оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з метою встановлення осіб, з якими спілкувався НОМЕР_2 до та після вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час місце та дату слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судового виклику електронною поштою.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненко В.І. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Неровною Н.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і містять інформацію про абонентів стільникового зв'язку, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненко В.І. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Неровною Н.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12015080140004341- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Євтушенку Андрію Сергійовичу; старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Аксьоненку Вадиму Ігоровичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Ібрагімову Гавріку Георгійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Сергєєву Костянтину Євгеновичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Казакову Олександру Олександровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Паршину Дмитру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Гришку Івану Івановичу, оперуповноваженим Мелітопольського ВП: Берднику Віталію Володимировичу, Кокітьку Івану Івановичу, Панкеєву Владиславу В’ячеславовичу, Спаі Владиславу Сергійовичу, Кульчинському Андрію Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_9, із встановленням його зв'язків, з прив'язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2015 року по 23 годин 59 хвилини 01 січня 2016 року, яка перебуває у компанії стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна