Ухвала суду № 77989191, 12.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2145/18 2/335/1132/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання відповідача про закриття провадження у справі позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

В ході підготовчого судового засідання відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечував, вважає клопотання необґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що предметом спору у даній справі є правовідносини, які виникли між сторонами, внаслідок господарської діяльності на підставі укладеного правочину – договору купівлі-продажу теплової енергії у не житловому приміщенні, у якому відповідач виступав як фізична-особа підприємець.

Проте, судом зі змісту укладеного між сторонами договору не встановлено ознак господарської діяльності між сторонами на підставі укладеного Договору, таких доказів не надано й відповідачем, з урахуванням яких суд дійшов би висновку, що між сторонами у справі виникли правовідносини, які випливають з господарської діяльності між ними.

У зв’язку з цим, судом не встановлено підстав для закриття провадження у справі, тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 49, 53, 84, 197, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна