Ухвала суду № 77989145, 27.09.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.09.2018
Номер справи
191/3397/18
Номер документу
77989145
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 191/3397/18

Провадження № 2/191/1002/18

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи її тим, що 03.09.2018 року Синельниківським міськрайонним судом постановлено ухвалу у справі № 191/3397/18, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до ТОВ «Леком-Агро» про стягнення боргу - задоволено.

До розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Леком- Агро» про стягнення боргу накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Леком-Агро», а саме: комплекс, площею 5983,5 кв. м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Карла Маркса, буд. 47. Заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) реалізацію комплексу, площею 5983,5 кв. м._ розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Карла Маркса, буд. 47, лот №267619, на електронних торгах в рамках виконавчого провадження ВП «49425009 до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Леком-Агро» про стягнення боргу.

Вважають за можливе та необхідне звернутися із клопотанням про скасування судом вжитих, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2018, заходів забезпечення позову, виходячи з наступного:

ПАТ «Альфа-Банк» не залучено до участі у справі за провадженням №2/191/1002/18, як зацікавлену особу, за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Леком-Агро», про стягнення боргу.

Проте, за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, а конкретно ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 вже порушені права та інтереси ПАТ «Альфа-Банк», як Стягувана у виконавчому провадженні.

На виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, із 20.11.2015 перебував виконавче провадження №49425009, про стягнення з ТОВ «Леком-Агро» на користь ПАТ «Альфа- Банк» боргу у розмірі 2 989 073,25 грн.

Саме в рамках зазначеного виконавчого провадження №49425009 вищезазначене майно виведено на примусову реалізацію та зупинення такої реалізації безпосередньо впливає на права Стягувана - ПАТ «Альфа- Банк», адже стягнення проводиться саме на користь ПАТ «Альфа-Банк».

В рамках виконавчого провадження проводиться примусовий продаж майна Боржника для задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк», визначених виконавчим документом від 01.04.2015.

Будь-яке рішення прийняти щодо виконавчого провадження №49425009 безпосередньо впливає на права Стягувана - ПАТ «Альфа- Банк», адже стягнення проводиться саме на користь ПАТ «Альфа-Банк».

На виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист, виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2013, про стягнення суми боргу з ТОВ «Леком-Агро» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором №SME0001196 від 08 червня 2007 року в розмірі 2989073,25 грн.

Зазначений Кредитний договір забезпечено іпотекою, а саме нерухомим майном - комплексом, загальною площею 5983,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Карла Маркса, буд 47.

Таким чином, нерухоме майно, що наразі примусово реалізується через ДП «СЕТАМ» в рамках виконавчого провадження №49425009 є предметом іпотеки із 08.06.2007 року та забезпечує вимоги ПАТ «Альфа-Банк» за зобов’язаннями ТОВ «Леком-Агро». Про те, що зазначений об’єкт є предметом іпотеки та реалізується як предмет іпотеки інформація міститься в загальному доступі на сайті ДП «СЕТАМ» і не могла бути не відома Позивачу.

Договором іпотеки №SME0001196/1 від 08.06.2007 укладеним ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ТОВ «Леком-Агро», а саме п.п. «Д» п. 1.5, предмет іпотеки належить Іпотекодавцю (ТОВ «Леком-Агро») на праві власності та не відчужений і не обтяжений жодним чином, зокрема, не є об’єктом речових прав будь-якої третьої особи, не переданий у користування (найм, оренду, лізинг, позичку), у іпотеку, у довірчу власність (в управління) або де статутного фонду третьої особи, не знаходиться у податковій заставі, не підлягає притриманню, не внесений у спільну діяльність, на нього не накладений арешт або заборона відчуження, він не предметом спору, відсутні жодні інші права та вимоги третіх осіб на предмет іпотеки.

Зазначений Договір посвідчено ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №2649, заборона №81.

Звертають увагу суду, що нерухоме майно, що належить ТОВ «Леком-Агро» не передавалося в наступну іпотеку. ПАТ «Альфа-Банк» є єдиним Іпотекодержателем вищезазначеного комплексу, тож, має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки.

Крім того, на користь ПАТ «Альфа-Банк» рішення було ухвалено 26.02.2013 і наразі оскарженню вже не підлягає та перебуває на примусовому виконанні.

Ухвалою ж Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 забезпечено майбутнє рішення суду (яке може бути і не ухвалено на користь позивача).

Сума до стягнення за виконавчим провадженням №49425009 з ТОВ «Леком-Агро» на користь ПАТ «Альфа-Банк», яка забезпечена нерухомим майном, складає 2989073,25 грн. Комплекс же, загальною площею 5983,5 кв. м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Карла Маркса, буд. 47 ДП «СЕТАМ» реалізовує за ціною 2103500,00 грн.

Таким чином, навіть для задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк», що є іпотекодepжaтeлeм вищезазначеного майна, від реалізації майна Боржника - ТОВ «Леком-Агро» було би отримано не достатньо коштів для виконання виконавчого документа в повному обсязі.

Отже, при задоволенні заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції не перевірив доводи Позивача, порушив права третіх осіб та проігнорував той факт, що навіть при задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Леком-Агро», Позивач не зможе звернути стягнення на нерухоме майно, а саме комплекс, площею 5983,5 кв. м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Карла Маркса, буд. 47.

Вважають, що винесенням ухвали від 03.09.2018 Синельниківський міськрайонним судом Дніпропетровської області грубо порушено права ПАТ «Альфа-Банк» при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2013 та штучно, із зловживанням процесуальними правами Позивачем (оскільки ПАТ «Альфа-Банк» вважає спір між ОСОБА_2 та ТОВ «Леком-Агро» штучним), затягується процес виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2013, про стягнення суми боргу із ТОВ «Леком-Агро» на користь ПАТ «Альфа-Банк», що набрало законної сили та оскарженню вже не підлягає.

Зазначене підтверджується тим фактом, що 27.08.2018 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено ТОВ «Леком-Агро» в аналогічних вимогах, щодо заборони ДП «СЕТАМ» реалізовувати комплекс в м. Синельникове, вул. Карла Маркса, 47. А вже 03.09.2018 таку заборону було винесено Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 по справі №191/3397/18;

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони у судове засідання не з’явились по невідомим суду причинам.

Ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Леком-Агро», а саме: комплекс, площею 5983,5 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Маркса Карла, буд. 47 до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Леком-Агро» про стягнення боргу, а також заборонено Державному підприємству "СЕТАМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) реалізацію комплексу, площею 5983,5 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Маркса Карла, буд. 47, лот № 267619, на електронних торгах в рамках виконавчого провадження ВП №49425009 до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Леком-Агро» про стягнення боргу.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 49425009 на підставі виконавчого листа № 2/205/1064/2013, виданого 01 квітня 2015 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Леком-агро» на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу у розмірі 2989073,25 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року (справа № 2-5291/11, провадження № 2-з/205/81/18) в задоволенні заяви ТОВ «Левом-Агро» про забезпечення заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року у зв’язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Леком-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи аобо за вмотивованим клопотанням учасника справи. заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд, вивчивши доводи заявника приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 03 вересня 2018 року, можуть порушити права ПАТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову заснований ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 ркоу у справі № 191/3397/18 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ «Леком-Агро», а саме: комплекс, площею 5983,5 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Маркса Карла, буд. 47 до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Леком-Агро» про стягнення боргу, а також заборону Державному підприємству "СЕТАМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) реалізації комплексу, площею 5983,5 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Маркса Карла, буд. 47, лот № 267619, на електронних торгах в рамках виконавчого провадження ВП №49425009 до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Леком-Агро» про стягнення боргу.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77989145 ?

Документ № 77989145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77989145 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77989145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77989145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77989145, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 77989145, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 77989145 відноситься до справи № 191/3397/18

Це рішення відноситься до справи № 191/3397/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77989144
Наступний документ : 77989152