Ухвала суду № 77989110, 21.09.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/847/18

Провадження № 2/191/283/18

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 26.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 26.01.2015 року недійсним.

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Комерційний банк» Земельний капітал», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Також до суду надійшло заперечення на зустрічну заяву від ПАТ «Комерційний банк» Земельний капітал», в якому зазначено, що зустрічна заява не відповідає вимогам ст. 175,177,193 ЦПК України, а саме: не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи; не додано оригіналу чи копії оспорюваного договору; не додано позовної заяви та доданих до неї документів для всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, у зв’язку з тим, що її подано з порушенням вимог п.9. ч.3 ст. 175, ч. 6 ст. 177, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.175-177, ст. 185 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Комерційний банк» Земельний капітал», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар