Ухвала суду № 77988963, 21.11.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1892/15-ц

№/п 2-п/317/13/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.08.2015 р., ухваленому у справі за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

07.11.2018 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана про розгляд справи, а про рішення суду від 19.08.2015 року по даній справі вона дізналась лише 24.10.2018 року, після того як її представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи. Також зазначила, що в своєму позові ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд стягнути з неї пеню та штраф, що є необґрунтованим. Так само, заперечувала проти наявних в матеріалах справи Умов та правил надання банківських послуг, посилаючись на те, що позивачем не доведено, що зазначені умови діяли на момент укладення кредитного договору саме в цій редакції, та у них відсутній підпис відповідача.

Представник позивача – ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причин неявки суду не зазначив.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до суду не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причин неявки суду не зазначили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.08.2015 р. було встановлено наступне.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.08.2015 р. задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 13283,68 грн.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала жодної повістки про виклик її до суду, тобто не була обізнана про розгляд справи, так само вона не подавала до суду відзову або заперечень проти позову.

Що стосується доводів відповідача про незгоду з одночасним стягненням з неї на користь позивача пені та штрафу, то в цій частині її доводи заслуговують на увагу та підлягають оцінці в ході судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.08.2015 р., ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 09-30 год. "19" грудня 2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов