
Справа № 185/8021/18
Провадження № 1-кс/185/2566/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Губи О.А., прокурора Дорошевича Я.Р., слідчого Шуть Т.М. у присутності підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді завідуючої господарством Тернівського професійного гірничого ліцею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
19.11.2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В клопотанні слідчий зазначає, що строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_1 збігає 26.11.2018 року. Строк досудового розслідування продовжено до 27.12.2018 року. По справі необхідно провести слідчі дії. Наявні ризики, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню, може впливати на свідків, з метою схилення або зміни показів на її користь.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Зазначили, що досудове розслідування триває, наразі необхідно виконати ряд слідчих дій, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу існують.
Підозрювана та її захисник адвокат ОСОБА_2 покладались у вирішенні клопотання на розсуд суду.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 26.09.2018 року, в період часу з 09.10 год. до 09.22 год. завідувач господарства Тернівського професійного гірничого ліцею ОСОБА_1, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 24, отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 33 000 гривень, шляхом перерахування на картку ПАТ «КБ ПриватБанку» за № 5168 7573 6297 6831, зареєстровану на ОСОБА_6, яку зберігала та носила при собі, які попередньо вимагала за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на службову особу Тернівського професійного гірничого ліцею з метою прийняття позитивного рішення та укладення договору підряду послуг на поточний ремонт покрівлі буд. 24 по вул. Маяковського, м. Тернівка, Дніпропетровської області.
27.09.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
28.09.2018 року підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 26.11.2018 року.
Крім того, 03.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42018041880000114 за фактом привласнення грошових коштів службовими особами Тернівського професійного гірничого ліцею протягом 2017-2018 років, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
16 листопада 2018 року прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області кримінальні провадження № 42018041880000069 та № 12018041880000114 об’єднані в одне провадження.
16 листопада 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018041880000069 керівником Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 27 грудня 2018 року.
На даний час досудове розслідування триває, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного та об’єктивного розслідування усіх обставин кримінального провадження та встановлення усіх епізодів злочинної діяльності ОСОБА_1 та інших причетних осіб.
ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення нового кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється існують.
Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 27 грудня 2018 року з покладенням на підозрювану обов’язків:
-заборони виїжджати за межі міста Тернівка, Дніпропетровської області;
-заборони покидати місце проживання квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_1 домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя С.Г. Юдіна
Судове рішення № 77988668, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8021/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: