Ухвала суду № 77988149, 21.11.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.11.2018 Провадження № 1-кс/331/5221/2018

Єдиний унікальний номер 331/1144/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Назаренко О.В., за участі прокурора Третяк О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Балкового М.Л., погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Третяк О.А., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015080020000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015080020000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що ПП "Сталкер" на підставі договору купівлі-продажу №28 від 25.04.2003 (приватизація шляхом викупу), укладеного з Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради, належало на праві власності нежитлове приміщення №193 (літ.А-9) загальною площею 475, 6 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, Чумаченка, 40/вул.Комарова, 8. Право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ 19.06.2003. Разом з тим, ПП "Сталкер" 28.08.2003 виступило майновим поручителем ТОВ "Світ-Фарм", яким 28.12.2002 укладено кредитний договір з ВАТ "Державний ощадний банк». Предметом забезпечення виконання ТОВ "Світ-Фарм" грошового зобов'язання перед банком (предметом застави) стало вказане нежитлове приміщення ПП "Сталкер". У зв'язку з невиконанням ТОВ "Світ-Фарм" кредитного зобов'язання приватним нотаріусом ЗМНО Бургазли 1.1. 05.01.2004 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави. Актом державного виконавця від 31.05.2006 встановлено, що стягувач (ВАТ «Ощадбанк") погоджується залишити за собою нереалізоване нежитлове приміщення №193 (літ.А-9) першого поверху, загальною площею 475, 6 кв.м., яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 40/вул.Комарова, 8 в рахунок заборгованості. У зв'язку з цим, заставне майно передано банку та нотаріусом видано свідоцтво про придбання майна від 31.05.2006. У той же час, в межах кримінальної справи №80604-пр, яка розслідувалась СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС у Запорізькій області слідчим 14.04.2006 накладено арешт на вказане приміщення та відповідне обтяження було зареєстровано 05.05.2006 державним нотаріусом П'ятої запорізької нотаріальної контори. У зв'язку із цим, за результатами розгляду заяви ВАТ "Ощадбанк» від 14.06.2006 про реєстрацію права власності на вказане приміщення за банком, державним нотаріусом ОП ЗМБТІ ОСОБА_3 19.06.2006 прийнято рішення про відмову в реєстрації права власності. Водночас, 20.06.2006 до ОП ЗМБТІ надійшов лист начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в області від 20.06.2006 про зняття вищевказаного арешту з приміщення, з урахуванням якого державним реєстратором ОМ ЗМБТІ ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення №193 (літ.А-9) першого поверху, загальною площею 475, 6 кв.м., яке розташовано за адресою м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 40/вул.Комарова, 8, за ВАТ «Ощадбанк» на підставі свідоцтва про придбання майна 31.05.2006.

Разом з тим, за інформацією П'ятої запорізької державної нотаріальної контори, адресованої директору ПП "Сталкер" ОСОБА_5, арешт, накладений 14.04.2006 слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області, станом 10.01.2009 не знято, постанова не скасовувалась. Таким чином, вбачається, що до листа від 20.06.2006 внесено завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого з власності ПП "Сталкер" вибув об'єкт нерухомого майна, який на час перебуває у власності ТОВ "УЛІСС-ТУР". При цьому, продовжує існувати ризик подальшого відчуження, знищення чи перетворення вказаного приміщення, що є доказом вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, саме вказане приміщення є доказом обставин та фактів внесення завідомо недостовірних відомостей до листа начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в пласті від 20.06.2006 про зняття з нього арешту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в АТ «Ощадбанк», за адресою: м. Київ вул. Госпітальна, 12г, а також в Запорізькому обласному управління АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Запоріжжя просп. Леніна, 48, а саме до кредитної справи щодо договору про відкриття кредитної лінії №23 від 28.12.2002, укладеного між ТОВ «Світ-Фарм» (код ЄДРПОУ 24908320) та філією - Шевченківським відділенням №7858 ВАТ «Державний ощадний банк України», а також документів, підтверджуючих перерахування грошових коштів по вказаному договору між зазначеними підприємствами, копій матеріалів всіх службових розслідувань, перевірок, тощо з приводу надання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, підроблених платіжних доручень від 15.06.2006 №1493, від 15.06.2006 №530104_001, від 15.06.2006 №530107 001; документів листування з ОСОБА_6 з даного приводу. На думку слідчого наявні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на їх вилучення з метою встановлення істини у справі.

У судовому засіданні прокурор Третяк О.А. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12015080020000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Будь-яких доказів на підтвердження того факту, що право власності на спірний об"єкт неруховмості було отримано в результаті укладення кредитного договору слідчому судді не надано. До клопотання долучено лише копія договору купівлі -продажу від 25.04.2003 року на вказаний об"єкт. Таким чином, перевірити, чи дійсно у володінні АТ "Ощадбанк" перебувають документи, які цікавлять слідство неможливо, даних про те, що кредитний договір укладався саме у цій банківській установі, немає.

Так, оскільки прокурором не доведено, що втручання в охоронювані законом права осіб відповідає цілям кримінального провадження, в ході зазначеної слідчої дії можливо отримати відомості, що мають значення для з'ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, надання тимчасового доступу до вказаних документів на сьогодні є надмірним та таким, що не відповідає потребам досудового розслідування, тому слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Балкового М.Л., погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Третяк О.А., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015080020000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова