Ухвала суду № 77988120, 19.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1739/16-к

Провадження № 1-кп/0182/331/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Чуприни А.П.,

за участю секретаря Чаплі Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 рокувироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 дня позбавлення волі.

Однак у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року не було прийнято рішення щодо знищення речового доказу, а саме медичного шприцу з опієм ацетильованим, який перебуває у камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти виправлення описки у вироку не заперечував.

Учасники судового процесу до суду не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2017 року медичний шприц з опієм ацетильованим (в перерахунку на суху речовину 0, 0431 гр), який перебуває у камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 12017040340000513.

Вказаний медичний шприц, згідно квитанцій про зберігання речових доказів № 004321, яка надана прокурором Ліхолат Р.Ю. перебуває у камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду 20.03.2018 року, вказавши: «Речові докази, а саме медичний шприц з опієм ацетильованим (в перерахунку на суху речовину 0, 0431 гр), який перебуває у камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області – знищити»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року по матеріалам кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040340000513 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України та вказати:

«Речові докази, а саме медичний шприц з опієм ацетильованим (в перерахунку на суху речовину 0, 0431 гр), який перебуває у камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно квитанції № 004321 – знищити»

У іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала є невід'ємною частиною вироку.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2