Рішення № 77988066, 20.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

321/942/18

2/311/1083/2018

20.11.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.11.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному позовному провадженні, в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 72012, Запорізька область, Михайлівський район, с. Кавунівка, буд. 45)

до

ОСОБА_2, (паспорт громадянина України серії СВ №983209, зареєстрований за адресою: 72012, Запорізька область, Михайлівський район, с. Кавунівка, буд. 45)

третя особа:

Роздольська сільська рада Михайлівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 04352492, місцезнаходження: 72012, Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, 49),

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Кавунівка, буд. 45, Михайлівського району Запорізької області.

Відповідач по справі зареєстрований в будинку, але фактично ніколи в ньому не проживав.

Позивач стверджує, що не звертався до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації в належному йому будинку, оскільки йому не відомо фактичне місце проживання відповідача.

Позивач просить суд:

-визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: с. Кавунівка, буд. 45, Михайлівського району Запорізької області;

-зобов’язати Роздольську сільську раду Михайлівського району Запорізької області зняти з місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач неодноразово не з’явився, про причини неявки суду не

повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 - є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Кавунівка, буд. 45, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , копії яких є у справі.

Позивач, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивач не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; він має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно довідки Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області № 396 від 26.07.2018 року, копія якої є в справі, вбачається, що житловому будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Кавунівка, буд. 45, зареєстрований, у тому числі, відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_2 з моменту реєстрації не проживає у зазначеному житловому будинку, що підтверджується, крім пояснень позивача, викладених у позові, Актом від 26.07.2018 року та довідкою № 396 від 26.07.2018 року, копії яких є у справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, який належить позивачеві на праві власності, але не проживаючи у ньому, не сплачуючи комунальні послуги за утримання будинку, чинить позивачеві перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Кавунівка, буд. 45.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Разом з тим, в частині позовних вимог, щодо зобов’язання Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області зняти з місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні, оскільки, згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєструє осіб та знімає з реєстрації відповідний орган реєстрації. Згідно ч.1 ст. 7 цього Закону - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, рішення суду про визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Кавунівка, буд. 45 - є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання відповідним органом виконавчої влади з питань реєстрації, а тому, вирішення цього питання не потребує судового втручання.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 72012, Запорізька область, Михайлівський район, с. Кавунівка, буд. 45) до ОСОБА_2, (паспорт громадянина України серії СВ №983209, зареєстрований за адресою: 72012, Запорізька область, Михайлівський район, с. Кавунівка, буд. 45), третя особа: Роздольська сільська рада Михайлівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 04352492, місцезнаходження: 72012, Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, 49), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СВ №983209, зареєстрований за адресою: 72012, Запорізька область, Михайлівський район, с. Кавунівка, буд. 45) - особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Кавунівка, буд. 45.

В іншій частині позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3