Рішення № 77987809, 19.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6863/18

Провадження № 2/0182/3291/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на такі обставини.

Відповідач ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1.

Представниками енергопостачальника при проведенні перевірки на дотримання споживачем виконання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі – Правила), а саме: самовільне підключення після відключення.

Відповідно до п.53 Правил контролерами Енергопостачальника було складено Акт Н № 123554 від 15.11.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями (далі – Методика) та рішення комісії НРЕМ по розгляду актів, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення по Акт Н № 123554 від 15.11.2016 року. Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному акту склала 7223 грн. 29 коп.

У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії в розмірі 7223 грн. 29 коп. та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2018 року о 15:30 год. (а.с.21,22).

Відзив на позов до суду не надійшов.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.25). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.20) та за місцем проживання вказаним в позові (а.с.2). До суду повернулися конверти з викликом на 19.11.2018 року о 15.30 год., як не вручені у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.23,24). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд у відповідності до ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.10,17,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, п.п.10.2 п.10 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.3.1.4.,3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

У судовому засіданні встановлено наступне.

21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2, особовий рахунок № 0461015 (а.с.10-12,13).

15.11.2016 року контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена перевірка на дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, о/р 0461015 при якій були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення після відключення без порушення схеми підключення. Відсутня пломба енергопостачальника на клемній кришці.

На підставі п.53 ПКЕЕН контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в присутності ОСОБА_2 (документів не надав) був складений Акт Н № 123554 від 15.11.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. (а.с.4,5).

В акті було зазначено, що споживач (або уповноважена ним особа) запрошується на засідання комісії по розгляду даного акту за адресою: м. Нікополь, вул. Світла, буд. 44, каб. 24 – 05.12.2016 року о 14-00 год. Акт підписаний представниками енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зазначено, що ОСОБА_2 від підпису відмовився.

Засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відбулося 05.12.2016 року (а.с.6).

За результатом розгляду прийнято рішення, що акт про порушення Правил, яким зафіксовано: порушення «п.48 ПКЕЕн самовільне підключення після відключення без порушення схеми підключення. Відсутня пломба енергопостачальника на клемній кришці» - складено правомірно. Нарахування по акту провести згідно п.3.1.4 Методики №562 за договірною потужністю по перерізу провідника мідь 4,0мм кв. Період нарахування взято із 08.01.2016 року (дата складання попереднього акту) по 15.11.2016 року (дата складання акту) (а.с.6).

На засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ні відповідач ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 у присутності якого було складено Акт Н № 123554 від 15.11.2016 року не з’явилися.

На підставі п. 3.5. Методики та рішення комісії було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення.

Відповідно до пп. п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, розрахунок вартості еоблікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Кількість днів – 312 (з 08.01.2016 року по 15.11.2016 року) (а.с.6,7). Вартість не облікованої електроенергії по Акту Н № 123554 від 15.11.2016 року склала 7223 грн. 29 коп. (а.с.7).

15.11.2016 року представниками НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача, про що було складено відповідний акт (а.с.8). Згідно вказаного Акту за адресою: АДРЕСА_3, споживач ОСОБА_1, особовий рахунок – 0461015, була здійснена рейдова перевірка та виявлені порушення ПКЕЕн, вид порушення: користування електроенергією поза приладом обліку відкритим способом, вид невідповідності: порушення цілісності приладу або пломб на ньому, самовільне підключення через прилад обліку. Прилад обліку (щит обліку) не має зовнішніх пошкоджень.

Відповідач добровільно не відшкодував вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 7223 грн. 29 коп.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом (а.с.1), що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.10,17,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, пп. а) п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, місце реєстрації: 53200, АДРЕСА_4; місце проживання: 53200, АДРЕСА_5) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, в розмірі 7223 грн. 29 коп. (сім тисяч двісті двадцять три грн. 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6