
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2878/18
Номер провадження 2/213/1426/18
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 25949,28 грн. відповідно до укладеного договору від 16.03.2010 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-не повно викладені обставини справи. Не вказано чи користується відповідач наданою позивачем платіжною карткою, чим це підтверджується; не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 5000 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви відповідача від 16.03.2010 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку сума наданого кредиту, або бажаного кредитного ліміту -не зазначена. Довідка про зміну кредитного ліміту та виписка з кредитного рахунку відповідача - до позову не додані;
-копія анкети-заяви відповідача та копія довідки про умови кредитування місцями не читабельні. Позивачу слід надати належні копії вказаних документів;
-в позові не вказано розмір відсотків, який нараховується відповідачу та вид кредитної картки отриманої останнім в банку, оскільки із доданого до позову витягу з тарифів обслуговування кредитних карт слідує, що існує 4 види кредитних карт «Універсальна» з різними характеристиками, базовими відсотковими ставками та умовами повернення кредиту;
-Доданий до позову розрахунок заборгованості, не містить посади, прізвища, ім»я та по батькові особи, яка його підписала, а значиться лише підпис невідомої особи. При цьому, підпис на розрахунку проставлена нижче відповідної графи «представник ПриватБанку».
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом – залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 77987510, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/2878/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: