
Справа № 461/2424/17
2/303/1853/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «АХА Страхування», ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.
На підставі заяви (а.с.64) ОСОБА_1 уточнила зміст вимог за предметом позову (а.с.64-66).
На підставі проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 року проведено розподіл даної справи.
Матеріали даної справи передано на розгляд судді Курах Л.В.
У зв’язку з надходженням апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2018 року, справа була надіслана до апеляційного суду Львівської області.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2018 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
16.11.2018 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «АХА Страхування», ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. 19.11.2018 року передана судді на розгляд.
Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України(в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017 р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017 р., у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважає доцільним здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 33, 187, 189, 196, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017р.,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «АХА Страхування», ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.
Відповідачі протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України).
Третій особі, яка бере участь у справі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 10 грудня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої осіби, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/
Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 77987443, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/2423/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: