Ухвала суду № 77987372, 21.11.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1230/18

У Х В А Л А

21.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 25.05.2018 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, заяву задоволено повністю та визнано факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

22.10.2018 року від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки виникли труднощі при оформленні допомоги при народженні дитини. У зв’язку з чим, просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року в цивільній справі №299/1230/18 за завою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та вказати: «Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Бобове, Виноградівського району, Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження серії МА номер 4475236 сина ОСОБА_3 – записана як ОСОБА_4, дійсно є рідною матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в Угорщині.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з’явились, від представника заявниці надійшла заява про розгляд заяви без її участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява необґрунтована та в її задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Судом встановлено, що в абзацах першому та другому резолютивної частини рішення вказано: «Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, 17.01.2018 р.н.» (а.с.24-25).

В мотивувальній частині рішення вказані всі документи, на підставі яких суд ухвалив рішення. Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно 17 січня 2018 року в м. Фегердярмат, Угорщина народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.01.2018 року мерією м. Фегердярмат, реєстраційний №МА 4475236 (а.с.3-4). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Зміна прізвища заявниці з "Нодь" на "Вінце" підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 02.08.2014 року Серія 1-ФМ №117448, актовий запис №21 (а.с.7).

Виходячи з вищенаведеного, вбачається, що заяву задоволено, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_5 Едіною Аттілівною24.02.1992 р.н., та її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано, жодних описок, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, дат народження не виявлено, а відтак суд дійшов висновку, що необхідно відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_6