Ухвала суду № 77987183, 21.11.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2222/18

1-кс/241/703/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Борисенко Любові Вікторівни про проведення судово-балістичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000577 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Борисенко Л.В. звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000577 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в якому просила суд призначити судово-балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 17.11.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, з лінії 102 надійшло повідомлення від о/у Мангушського ВП Чубарова В.І. про те, що до нього звернувся гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та повідомив, що він бажає добровільно видати боєприпаси, а саме патрони калібру 7,62 мм, які він знайшов в вересні 2018 року.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована на узбережжі Азовського моря, біля напівзруйнованої бази відпочинку «Лазурний» яка розташована по вул.. Приморській в смт Ялта, Мангушського району, Донецької області, ОСОБА_3, добровільно надав предмети схожі на набої калібру 7,62 мм в кількості 71 штука, які вилучено та упаковано в експертний пакет № 4297539.

З метою встановлення чи відносяться надані предмети до боєприпасів та для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-балістичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Борисенко Любові Вікторівни про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000577 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000577 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відносяться надані - 71 (сімдесят один) предмет, схожих на набої калібру 7,62 мм, які добровільно видав ОСОБА_3, до боєприпасів?

2. Чи придатні надані набої для здійснення пострілів та яким способом виготовлені надані набої, заводським чи кустарним?

Для дослідження експертам надати: 71 (сімдесят один) предмет, схожих на набої калібру 7,62 мм, які добровільно видав ОСОБА_3, та які вилучено та упаковано в експертний сейф-пакет № 4297539.

Дозволити застосувати при проведенні судово-балістичної експертизи часткове або повне знищення об»єктів дослідження.

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 12018050710000577 ( за вимогою).

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Лінника, буд. 68.

Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта та об»єкти дослідження, після завершення експертизи передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сухарєву Максиму Євгеновичу, або уповноваженій особі за його дорученням.

Слідчий суддя О.М. Апалькова