Ухвала суду № 77987030, 19.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/2694/17

провадження № 2/202/190/2018

УХВАЛА

19 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Акціонерне товариство «Златобанк» про відшкодування банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3 суму гарантованого банківського вкладу за договором банківського вкладу від 12.02.2015 року у розмірі 129 592,62 грн.; стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в дохід держави судовий збір у розмірі 1295,93 грн.

Проте у вказаному рішенні було допущено описки, а саме у резолютивній частині рішення помилково було зазначено суму гарантованого банківського вкладу за договором банківського вкладу від 12.02.2015 року, котру було стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3, у розмірі 200 000,00 грн., в той час як вірною є сума 129 592,62 грн.

Крім того, у резолютивній частині вказаного рішення помилково було зазначено суму судового збору, котру було стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в дохід держави у розмірі 2 000,00 грн., в той час як вірною сумою є 1 295,93 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Акціонерне товариство «Златобанк» про відшкодування банківського вкладу необхідно вірно вказати суму гарантованого банківського вкладу за договором банківського вкладу від 12.02.2015 року, котру було стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3, у розмірі 129 592,62 грн., замість помилкової суми – 200 000,00 грн.; вказати вірно суму судового збору, котру було стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в дохід держави у розмірі 1 295,93 грн., замість помилкової – 2 000,00 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Акціонерне товариство «Златобанк» про відшкодування банківського вкладу.

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну суму гарантованого банківського вкладу за договором банківського вкладу від 12.02.2015 року, котру було стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3, у розмірі 129 592,62 грн., замість помилкової суми – 200 000,00 грн.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну суму судового збору, котру було стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в дохід держави у розмірі 1 295,93 грн., замість помилкової – 2 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.