Ухвала суду № 77986991, 20.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. уник. 243/5652/17

Провадження №2-п/243/30/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Слов’янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Колено Г.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29.05.2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що він не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не отримував копію позовної заяви. Про наявність судового рішення йому стало відомо 10.05.2018 року; він ознайомився з текстом рішення в реєстрі судових рішень та 14.05.2018 року отримав в суді його копію. У зв’язку з чим суд не взяв до уваги обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, які він має повідомити.

В судове засідання представник заявника – адвокат ОСОБА_3 не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач по справі був повідомлений належним чином. Крім того, зі змісту заяви про скасування заочного рішення вбачається, що відповідач має повідомити суду відомості, що мають істотне значення для розгляду справи по суті та їм повинна бути надана належна оцінка.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення від 27 березня 2018 року за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» «ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження у Слов’янському міськрайонному суді на 06 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: