Ухвала суду № 77986851, 20.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1718/18

Провадження №: 2/332/965/18

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В.,при секретарі Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги .

Сторони в судове засідання не з’явилися , про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження по справі , повернення судового збору сплаченого при подачі даного позову та розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Із матеріалів справи вбачається, що позов надійшов до суду 06.06.2018 року, а відповідач ОСОБА_1 помер 08 лютого 2009 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1437 від 09.02.2009 року.

Отже, оскільки згідно до ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред'явлення до нього позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному ж випадку відповідач помер до пред’явлення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред'явлення до нього позову, а тому ця справа не може бути розглянути в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір , сплачений ними на р/р 31213206700004 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, за платіжним дорученням № 4620 від 26.04.2018 року в сумі 962 грн.00 коп. та за платіжним дорученням № 11530 від 27.11.2017 року в сумі 800 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду , через Заводський районний суд м.Запоріжжя , шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік