Ухвала суду № 77986705, 21.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5589/18

Провадження № 2/242/1669/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь м. Українськ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2018 року встановлено порядок продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обставини справи та те, що відповідач скористався своїм правом, визначеним ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 181, 189, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь м. Українськ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири проводити в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Хацько