Рішення № 77986625, 20.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/2443/18

2/242/1029/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є її донькою. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання ОСОБА_3, 2017 року народження, часто залишаючи його без нагляду, зловживає спиртними напоями, змінює місця тимчасового проживання. З лютого 2018 року ОСОБА_3 виховується в родині позивача. Нею створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її станом здоров'я, участі у вихованні не приймає. Крім того, відповідач позбавлений батьківських праві відносно трьох дітей: ОСОБА_4, 2006 року народження, ОСОБА_5, 2010 року народження, та ОСОБА_6, 2012 року народження.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини доходів відповідача на користь особи, яка буде виховувати дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове зсідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 19 червня 2017 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькі й області, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією довідки ОСББ « Союз-4 м. Селидове» № 159 від 12 березня 2018 року , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з побутовою характеристикою ОСОБА_2 з час проживання за адресою: АДРЕСА_1, зарекомендувала себе з незадовільного боку. Зловживає спиртними напоями. Наркотичні засоби не вживає. Веде нездоровий спосіб життя. Вихованням дітей не займається. Скарги на поведінку ОСОБА_2 у побуті на адресу правління ОСББ не надходили. Активної участі у життєдіяльності будинку не приймає.

Висновком органа опіки та піклування виконкому Селидівської міської ради № 02-23/5-435 від 11 травня 2018 року, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання ОСОБА_3, 2017 року народження, проживає окремо від нього , не цікавиться його долею та станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі у вихованні. Вона часто змінює місце тимчасового мешкання, не працює, зловживає спиртними напоями. Непоодинокі випадки залишення новонародженої дитини без нагляду. Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записані згідно із ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня дитина з лютого 2018 року виховується в родині ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, маючи реєстрацію - АДРЕСА_2. За місцем мешкання ОСОБА_1 створено належні умови для проживання , виховання та розвитку малолітньої дитини. ОСОБА_2 рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 липня 2013 року в цивільній справі № 242/2570/13-ц позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на дитину, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач зобов'язаний матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє його від цього обов'язку.

Позивачем не конкретизовано особу, на користь якої слід стягнути аліменти, не вказані її данні, опікун дитині не призначений. На думку суду це унеможливлює виконання судового рішення в цій частині в подальшому, оскільки згідно вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 164,166 ч.2,167, 180,181,182,183, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. І. Капітонов