Ухвала суду № 77986508, 20.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 197/150/18

1-кп/212/407/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорного І.Я.,

секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ламана С.І., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230000170 від 21.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

в березні 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві, як такого що не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, вважає, що обвинувачльний акт в кримінальному провадженні № 12018040230000170 не відповідає вимогам ст. 109 КПК України а саме: невідповідність реєстру матеріалів досудового слідства, обвинувальний акт не відповідає статусу офіційного документу, обвинувальний акт підписаний не повноважною особою, безпідставно залучено в якості потерпілої ОСОБА_5 та в анкетних даних обвинуваченого прокурором безпідставно зазначено відомості, що не підлягають розголошенню, що має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілих заперечували проти повернення обвинувального акту, вважають його таким, що відповідає вимогам КПК України та просили призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно ч. 1-3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Інших вимог до обвинувального акта, ніж перелічені вище, чинний КПК України не передбачає.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, обвинувачення сформульовано достатньо, щоб можна було зрозуміти, яке саме діяння ставиться обвинуваченому у вину. Цілком зрозумілою є інформація щодо кваліфікації діяння обвинуваченого.

Твердження захисника, які зазначені в клопотанні щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, що порешкоджають призначенню даного обвинувального акту в судовий розгляд не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачає можливість повернення обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у разі їх невідповідності вимогам КПК України, але норми діючого кримінально-процесуального закону не передбачають можливості повернення обвинувального акту через недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження, які самі по собі не є суттєвими і не можуть бути перешкодою для призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в суді першої інстанції.

Щодо посилань захисника які стосуються призначення групи прокурорів, в даному кримінальному провадженні та залучення в якості потерпілої ОСОБА_5, то суд не може надавати оцінку цим обставинам, які підлягають доказуванню, згідно з ст. 91 КПК України, це є неприпустимим на стадії підготовчого судового засідання, оскільки їх можливо встановити лише вдаючись до оцінки доказів.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування, зокрема, прокурором, порушень вимог кримінально процесуального закону під час звернення до суду з обвинувальним актом. Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом з долученими до нього додатками.

Крім цього, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Також суд за власною ініціативою в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 314, 369-372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокуророві, як такого що не відповідає вимогам КПК України - відмовити.

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 03 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 03 грудня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого обрано запобіжний захід особиста порука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний