Ухвала суду № 77986209, 20.11.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/579/18

н/п 1-кс/174/363/2018

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12018040150000284 від 19.07.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19.11.2018 р., про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12018040150000284 від 19.07.2018 р. за ч.1 ст.130 КК України, згідно з яким 19.07.2018 року до чергової частини Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що з 30.12.2011 року під час сумісного проживання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2, в січні 2018 року остання з’ясувала, що її чоловік хворіє на гепатит С та можливо заразив її. На обліку КП «Вільногірська ЦМЛ» ДОР ОСОБА_2 не перебуває. В 2018 році ОСОБА_2 після обстеження в лабораторії «Сінево» в м.Дніпро отримав відповідь, що є носієм гепатиту С. З метою повного, всебічного і об’єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертиз, встановлення і викриття винних осіб, по справ необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_2, проведення якої просить доручити експерту Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» ОСОБА_3, поставивши вирішення експерта питання, чи є ОСОБА_2 носієм вірусного гепатиту С? Якщо так, то з якого часу?

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід повернути слідчому по наступним підставам.

Так, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, в тому числі, 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, оскільки належним чином не вмотивовано, зокрема щодо можливості призначення по провадженню саме вказаної експертизи, так як слідчим не зазначені будь-які обґрунтування того, що зазначені ним питання відносяться до компетенції судово-медичного експерта і відповідно до встановлених методик проведення даного виду судової експертизи можуть бути поставленні на вирішення експерта .

Крім того, до клопотання не додані копії матеріалів, зокрема медичні документи, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 вищевказаної хвороби, і слідчим взагалі не зазначено, які саме матеріали, крім матеріалів кримінального провадження, або інші об’єкти, слід надати експерту для дослідження.

Також, слідчому необхідно конкретизувати, кому саме слід надати висновок експерта, оскільки вказівка на це в клопотанні викладена не конкретно - «надати особі, за клопотанням якої він був назначений», що взагалі позбавлено будь-якого змісту, що унеможливлює розуміння цієї вимоги та її вирішення слідчим суддею.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні разом з наданими до нього матеріалами - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_4