Ухвала суду № 77985811, 19.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3994/14-ц

Провадження № 2-с/210/48/18

У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі №210/3994/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про скасування судового наказу по справі №210/3994/14-ц. В обґрунтування заяви посилався на те, що стягувач ніяким чином не вказував як він вирахував розмір щомісячного споживання теплової енергії у гігакалоріях та не надав цього розрахунку, бухгалтерських документів, які підтверджують факт передання споживачу щомісячно зазначеної кількості теплової енергії. Наданий договір є договором про наміри поставляти теплову енергію, але він не вказує на фактичну передачу вказаної щомісячної кількості теплової енергії. Вважає, що наявний спір, який має вирішуватись у позовному провадженні, у зв’язку з цим просить скасувати судовий наказ по справі №210/3994/14-ц.

Крім того, разом з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання посилається, на те, що копію судового наказу він не отримував, а про існування судового наказу дізнався в Державній виконавчій службі. Надалі копію судового наказу отримав 10.10.2018 року в суді. 23.10.2018 року вернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про скасування судового наказу, але ухвалою суду від 25.10.2018 року заяву було повернуто, яку він отримав 09.11.2018 року.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ ОСОБА_3 отримав 27.09.2018 року та 23.10.2018 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018 року заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду, яку заявник отримав 05.11.2018 року. Відтак, строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №210/3994/14-ц.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2014 року по справі №210/3994/14-ц, провадження №2-н/210/638/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію в розмірі 20839,29 гривень.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко