Ухвала суду № 77985564, 20.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2094/18

Провадження № 2/210/1279/18

У Х В А Л А

іменем України

"20" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

відповідача 3 ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про витребування з Металургійного ВДВС КМУЮ матеріалів виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Террабанк», та з ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» матеріалів, що стосується проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, а саме, 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1, яке складається з загальної площі 76,77 кв.м., жилої площі 48,2 кв.м. (лот. №5), яка належить на праві власності ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заяву представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного з’ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області копію матеріалів виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Террабанк».

Витребувати з ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» копію матеріалів, які стосуються проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, а саме, 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1, яке складається з загальної площі 76,77 кв.м., жилої площі 48,2 кв.м. (лот. №5), яка належить на праві власності ОСОБА_5

Витребувані відомості направити на адресу суду до 20.12.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко