Вирок № 77985515, 06.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2776/18

Провадження № 1-кп/234/527/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

секретаря - Ридош Г.Ю.

за участю прокурора - Черевко М.І.

захисника - Ковальова Є.О.

провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018050390000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорськ Донецької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, пенсіонер, інвалід 1-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність, пов'язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої в ході слідства особи перереєструвати на своє ім'я та стати засновником і директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ВО-АН» (ЄДРПОУ 24457135), при цьому усвідомлюючи, що перереєстрація вказаного підприємства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності.

Погодившись на пропозицію невстановленої особи про перереєстрацію підприємства на своє ім'я за грошову винагороду, усвідомлюючи протиправний характер таких дій, у квітні 2014 року, точної дати в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2, у невстановленому в ході слідства місці, надав невстановленій особі копії свого паспорту громадянина України - серії НОМЕР_4, виданого Краматорським МВ УМВС в Донецькій області 2 жовтня 2010 року, та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного податкового номеру - НОМЕР_1. Після цього невстановлена особа, у невстановленому в ході слідства місці, виготовила документи, необхідні для перереєстрації підприємства ТОВ «АН-ВО-АН» на ім'я ОСОБА_2, а саме: Протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «АН-ВО-АН» від 17.04.2014, наказ №8-к про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «АН-ВО-АН» від 18.04.2014, статут ТОВ «АН-ВО-АН» у новій редакції, затвердженого позачерговими зборами учасників Товаритсва 25.04.2014. Виготовлені документи, які свідчать про перереєстрацію ТОВ «АН-ВО-АН» на ім'я ОСОБА_2, невстановлені особи спрямували до відповідних державних контролюючих органів, які внесли зміни у відповідні реєстри та бази державних органів про перереєстрацію ТОВ «АН-ВО-АН» на ім'я ОСОБА_2

Таким чином, невстановлені особи, переслідуючи мету на здійснення фіктивного підприємництва, за допомогою ОСОБА_2, який діяв за грошову винагороду, вчинили всі необхідні дії для перереєстрації підприємства - юридичної особи ТОВ «АН-ВО-АН» (ЄДРПОУ 24457135).

В свою чергу, умисні дії ОСОБА_2 призвели до внесення у відповідні реєстри та бази державних органів, відомостей про перереєстрацію ТОВ «АН-ВО-АН» на його ім'я, як засновника і директора, що дало можливість в подальшому використовувати вказаний суб'єкт підприємницької діяльності для здійснення прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні послуг з переводу безготівкових коштів у готівку шляхом оформлення неіснуючих господарських операцій.

Фактично, ОСОБА_2 самостійно не здійснював фінансово-господарську діяльність від імені ТОВ «АН-ВО-АН», передавши всі реєстраційні документи та печатку підприємства невстановленим в ході слідства особам, які безпосередньо здійснювали та оформлювали від ТОВ «АН-ВО-АН» «фіктивні» господарські операції при цьому імітуючи підпис ОСОБА_2 при підписанні фінансових та звітних документів без його відома.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 забезпечив прикриття незаконної діяльності ТОВ «АН-ВО-АН», яку організували сторонні особи, при цьому самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, товариством не керував, особисто фінансові, господарські та звітні документи не підписував.

Виходячі з вище викладеного, ОСОБА_2, в порушення вимог ст. ст. 19, 56, 57, 58, 65 та 89 ГК України, ст. ст. 81, 87, 89 ЦК України, ст. ст. 8, 24, ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вчинив пособництво у фіктивному підприємництві шляхом перереєстрації суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «АН-ВО-АН», ЄРДПОУ 24457135 з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні неправомірних послуг іншим суб'єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки з мінімізації податкових зобов'язань.

Встановлено, що ОСОБА_2 погодився на пропозицію невстановлених в ході слідства осіб, залучати до реєстрації та/або перереєстрації суб'єктів господарської діяльності сторонніх осіб за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_2 протягом 2014-2015 років пропонував особам за грошову винагороду реєструвати та/або перереєстровувати на своє ім'я суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні особи), які використовувались невстановленими особами при здійсненні злочинної діяльності.

ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, знаючи про тяжке матеріальне становище підставних осіб, на ім'я яких реєструвалися та/або перереєстровувались суб'єкти господарської діяльності, протягом 2014-2015 років у м. Краматорськ, Донецької області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) пропонував вказаним особам за грошову винагороду реєструвати (створювати) та/або перереєстровувати суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні особи), які в подальшому використовувалися невстановленими в ході слідства особами у своїй злочинній діяльності. Вказані особи, не будучи обізнаними про незаконні наміри та мотиви ОСОБА_2 та інших невстановлених в ході слідства осіб, погодились з пропозиціями ОСОБА_2

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2, у жовтні 2014 року, запропонував ОСОБА_3 за грошову винагороду перереєструвати на своє ім'я підприємство ТОВ «Орион 2009» (ЄДРПОУ 36887363).

ОСОБА_3, не будучи усвідомленою про злочинний намір ОСОБА_2 та інших невстановлених в ході слідства осіб, надала свою згоду на перереєстрацію на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Орион», після чого у жовтні 2014 року, точної дати в ході слідства не встановлено, надала ОСОБА_2 у невстановленому в ході слідства місці, копії свого паспорту громадянки України - серії ВК№805034, виданого Краматорським МВ УМВС в Донецькій області 12 листопада 2013 року, та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного податкового номеру - НОМЕР_2. Після цього ОСОБА_2 передав невстановленим особа, у невстановленому в ході слідства місці, отримані він ОСОБА_3 копії паспорту та ідентифікаційного коду. В подальшому невстановлені особи, в невстановленому місці виготовили документи, необхідні для перереєстрації підприємства ТОВ «Орион 2009» на ім'я ОСОБА_3, а саме: Протокол №15/2 загальних зборів учасників ТОВ «Орион 2009» від 27.10.2014, наказ №17-к про призначення ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «Орион 2009» від 28.10.2014, статут ТОВ «Орион 2009» у новій редакції, затвердженого загальними зборами учасників Товаритсва 27.04.2014. Виготовлені документи, які свідчать про перереєстрацію ТОВ «Орион 2009» на ім'я ОСОБА_3 невстановлені особи спрямували до відповідних державних контролюючих органів, які внесли зміни у відповідні реєстри та бази державних органів про перереєстрацію ТОВ «Орион 2009» на ім'я ОСОБА_3

Таким чином, невстановлені особи, переслідуючи мету на здійснення фіктивного підприємництва, за співучастю ОСОБА_2, який діяв за грошову виногороду, вчинили всі необхідні дії для перереєстрації підприємства - юридичної особи ТОВ «Орион 2009» (ЄДРПОУ 36887363).

В свою чергу, умисні дії ОСОБА_2 призвели до внесення у відповідні реєстри та бази державних органів, відомостей про перереєстрацію ТОВ «Орион 2009» на ім'я ОСОБА_3, як засновника і директора, що дало можливість в подальшому використовувати вказаний суб'єкт підприємницької діяльності для здійснення прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні послуг з переводу безготівкових коштів у готівку шляхом оформлення неіснуючих господарських операцій.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 забезпечив прикриття незаконної діяльності ТОВ «Орион 2009», яку організували сторонні особи, усвідомлюючи, при наданні пропозиції ОСОБА_3 перереєструвати на її ім'я ТОВ «Орион 2009», що вона самостійно підприємницьку діяльність не здійснюватимуть, товариством не керуватимуть, особисто фінансові, господарські та звітні документи не підписуватимуть.

Виходячі з вище викладеного, ОСОБА_2, в порушення вимог ст. ст. 19, 56, 57, 58, 65 та 89 ГК України, ст. ст. 81, 87, 89 ЦК України, ст. ст. 8, 24, ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вчинив пособництво у фіктивному підприємництві шляхом перереєстрації суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «Орион 2009», ЄРДПОУ 36887363 з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні неправомірних послуг іншим суб'єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки з мінімізації податкових зобов'язань.

ОСОБА_2, діючи повторно, у жовтні 2014 року, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду зареєструвати на своє ім'я підприємство ТОВ «Еліткласгруп» (ЄДРПОУ 3946613).

ОСОБА_4, не будучи усвідомленим про злочинний намір ОСОБА_2 та інших невстановлених в ході слідства осіб, надав свою згоду на реєстрацію на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Еліткласгруп», після чого у жовтні 2014 року, точної дати в ході слідства не встановлено, надав ОСОБА_2 у невстановленому в ході слідства місці, копії свого паспорту громадянина України - серії НОМЕР_5, виданого Краматорським МВ УМВС в Донецькій області 30 жовтня 2014 року, та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного податкового номеру - НОМЕР_3. Після цього ОСОБА_2 передав невстановленим особа, у невстановленому в ході слідства місці, отримані він ОСОБА_4 копії паспорту та ідентифікаційного коду. В подальшому невстановлені особи, в невстановленому місці виготовили документи, необхідні для реєстрації підприємства ТОВ «Еліткласгруп», а саме: Протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Еліткласгруп» від 24.10.2014, наказ №1-к про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Еліткласгруп» від 24.10.2014, статут ТОВ «Еліткласгруп», затвердженого загальними зборами учасників Товаритсва 24.10.2014. Виготовлені документи, які свідчать про реєстрацію ТОВ «Еліткласгруп» невстановлені особи спрямували до відповідних державних контролюючих органів, які внесли відомості про реєстрацію підприємства ТОВ «Еліткласгруп» у відповідні реєстри та бази державних органів.

Таким чином, невстановлені особи, переслідуючи мету на здійснення фіктивного підприємництва, за співучастю ОСОБА_2, який діяв за грошову виногороду, вчинили всі необхідні дії для реєстрації підприємства - юридичної особи ТОВ «Еліткласгруп» (ЄДРПОУ 39456613).

В свою чергу, умисні дії ОСОБА_2 призвели до внесення у відповідні реєстри та бази державних органів, відомостей про реєстрацію ТОВ «Еліткласгруп» на ім'я ОСОБА_4, як засновника і директора, що дало можливість в подальшому використовувати вказаний суб'єкт підприємницької діяльності для здійснення прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні послуг з переводу безготівкових коштів у готівку шляхом оформлення неіснуючих господарських операцій.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 забезпечив прикриття незаконної діяльності ТОВ «Еліткласгруп», яку організували сторонні особи, усвідомлюючи, при наданні пропозиції ОСОБА_4 про реєстрацію на його ім'я ТОВ «Еліткласгруп», що він самостійно підприємницьку діяльність не здійснюватимуть, товариством не керуватимуть, особисто фінансові, господарські та звітні документи не підписуватимуть.

ОСОБА_2, діючи повторно, у січні 2015 року, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду перереєструвати на своє ім'я підприємства: ТОВ «Дональфапринт» (ЄДРПОУ 38472110) та ТОВ «С.О. Інжиніринг» ( ЄДРПОУ 38769260).

ОСОБА_4, не будучи усвідомленим про злочинний намір ОСОБА_2 та інших невстановлених в ході слідства осіб, надав свою згоду на перереєстрацію на своє ім'я суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ «Дональфапринт» та ТОВ «С.О. Інжиніринг», після чого у січні 2015 року, точної дати в ході слідства не встановлено, надав ОСОБА_2 у невстановленому в ході слідства місці, копії свого паспорту громадянина України - серії НОМЕР_5, виданого Краматорським МВ УМВС в Донецькій області 30 жовтня 2014 року, та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного податкового номеру - НОМЕР_3. Після цього ОСОБА_2 передав невстановленим особа, у невстановленому в ході слідства місці, отримані він ОСОБА_4 копії паспорту та ідентифікаційного коду. В подальшому невстановлені особи, в невстановленому місці виготовили документи, необхідні для перереєстрації підприємства ТОВ «Дональфапринт» та ТОВ «С.О. Інжиніринг» на ім'я ОСОБА_4, а саме:

для перереєстрації ТОВ «Дональфапринт» - Протокол №15/01/15 загальних зборів учасників ТОВ «Дональфапринт» від 15.01.2015, наказ №16/01/15 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Дональфапринт» від 16.01.2015, статут ТОВ «Дональфапринт» у новій редакції, затвердженого загальними зборами учасників Товаритсва 15.01.2015;

для перереєстрації ТОВ «С.О. Інжиніринг» - Протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «С.О. Інжиніринг» від 13.01.2015, наказ №10-к про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «С.О. Інжиніринг» від 14.01.2015, статут ТОВ «С.О. Інжиніринг» у новій редакції, затвердженого загальними зборами учасників Товаритсва 13.01.2015;

Виготовлені документи, які свідчать про перереєстрацію ТОВ «Дональфапринт» та ТОВ «С.О. Інжиніринг» на ім'я ОСОБА_4 невстановлені особи спрямували до відповідних державних контролюючих органів, які внесли зміни у відповідні реєстри та бази державних органів про перереєстрацію ТОВ «Дональфапринт» та ТОВ «С.О. Інжиніринг» на ім'я ОСОБА_5

Таким чином, невстановлені особи, переслідуючи мету на здійснення фіктивного підприємництва, за співучастю ОСОБА_2, який діяв за грошову винагороду, вчинили всі необхідні дії для перереєстрації підприємств - юридичних осіб ТОВ «Дональфапринт» (ЄДРПОУ 38472110) та ТОВ «С.О. Інжиніринг» (ЄДРПОУ 38769260).

В свою чергу, умисні дії ОСОБА_2 призвели до внесення у відповідні реєстри та бази державних органів, відомостей про перереєстрацію ТОВ «Дональфапринт» та ТОВ «С.О. Інжиніринг» на ім'я ОСОБА_4, як засновника і директора, що дало можливість в подальшому використовувати вказани суб'єкти підприємницької діяльності для здійснення прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні послуг з переводу безготівкових коштів у готівку шляхом оформлення неіснуючих господарських операцій.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 забезпечив прикриття незаконної діяльності ТОВ «Дональфапринт» та ТОВ «С.О. Інжиніринг», яку організували сторонні особи, усвідомлюючи, при наданні пропозиції ОСОБА_4 перереєструвати на його ім'я ТОВ «Дональфапринт» та ТОВ «С.О. Інжиніринг», що він самостійно підприємницьку діяльність не здійснюватимуть, товариствами не керуватимуть, особисто фінансові, господарські та звітні документи не підписуватимуть.

Виходячі з вище викладеного, ОСОБА_2, в порушення вимог ст. ст. 19, 56, 57, 58, 65 та 89 ГК України, ст. ст. 81, 87, 89 ЦК України, ст. ст. 8, 24, ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вчинив пособництво у фіктивному підприємництві шляхом перереєстрації суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) - ТОВ «Дональфапринт», ЄРДПОУ 38472110 та ТОВ «С.О. Інжиніринг», ЄДРПОУ 38769260 з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні неправомірних послуг іншим суб'єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки з мінімізації податкових зобов'язань.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав, щиро розкаявся.

Від дачі показань в судовому засіданні обвинувачений відмовився пояснивши, що дійсно вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд обмежився вивченням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого та судом було роз'яснено учасникам процесу, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити визнані обвинуваченим обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, а дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування вірно кваліфіковане за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України як пособництво фіктивного підприємництва шляхом створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за правилами ст. 12 КК України, відноситься до розряду злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він вироком Краматорського міського суду був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 260 КК України, має місце постійного проживання, пенсіонер, є інвалідом першої групи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

На підставі ст.66 КК України у якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєнні злочину .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього ст. 1 Закону України " Про амністію у 2016 році" та просив звільнити його від покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом він є інвалідом першої групи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст.1 п. г) Закону України "Про амністію у 2016 році".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 1 п. г) Закону України "Про амністію у 2016 році" звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої групи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи. Ці дані підтверджені висновком МСЕК від 06.09.2017 р.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 амністії, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення до дня набрання чинності Законом, суд вважає, що на обвинуваченого поширюється дія Закону України "Про амністію у 2016 році", а тому він підлягає звільненню від покарання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 був засуджений вироком Краматорського міського суду за ч.2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року; Про практику призначення судами кримінального покарання, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, в вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарання не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Крім того, згідно з висновком щодо застосування норми права, зокрема ч. 4 ст. 70 КК України, викладеним у постанові Верховного суду від 27 березня 2018 року в справі № 754/2749/17, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином вирок Краматорського міського суду від 07.09.2017 року, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, то вказаний вирок на підставі ч. 4 ст. 70 КК України (без застосування положень частин першої - третьої цієї статті) підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Відомості про речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369 371, 373- 376 КПК України, Закону України "Про амністію у 2016 році", суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та визначити йому покарання - у виді штрафу у дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 51000 грн.

На підставі ст.1 п. г) Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від відбування призначеного за цим вороком покарання у зв'язку з амністією.

Вирок Краматорського міського суду від 07.09.2017 року, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя І. М. Нейло