Ухвала суду № 77985385, 20.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2237/17

Провадження №2/242/16/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0324, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 1003/06434, ПАТ «ВТБ ОСОБА_3» в особі відділення «Набережне», АТ «ОТП ОСОБА_3» в особі Відділення «Протон», ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Харківське Головне регіональне управління», АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Відділення «Центральне» АТ «ОСОБА_3 Аваль» , про визнання права власності в порядку спадкування та визначення ідеальних часток,-

За участю позивача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із заявою про визнання права власності в порядку спадкування та визначення ідеальних часток.

У судовому засіданні позивач надала клопотання про заміну неналежного відповідача у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 міська рада на належних відповідачів ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просила суд витребувати у Першій харківській нотаріальній конторі завірені належним копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 19 серпня 2016 року.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ст.. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міська рада на належних відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки вони є також спадкоємцями за заповітом і за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 19 серпня 2016 року.

Відповідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Першій харківській нотаріальній конторі завірені належним копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 19 серпня 2016 року.

З огляду на викладене та виходячи з вимог ст. 240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 51, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача – задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0324, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 1003/06434, ПАТ «ВТБ ОСОБА_3» в особі відділення «Набережне», АТ «ОТП ОСОБА_3» в особі Відділення «Протон», ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Харківське Головне регіональне управління», АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Відділення «Центральне» АТ «ОСОБА_3 Аваль» , про визнання права власності в порядку спадкування та визначення ідеальних часток, неналежного відповідача ОСОБА_2 міська рада на належних відповідачів ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0324, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 1003/06434, ПАТ «ВТБ ОСОБА_3» в особі відділення «Набережне», АТ «ОТП ОСОБА_3» в особі Відділення «Протон», ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Харківське Головне регіональне управління», АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Відділення «Центральне» АТ «ОСОБА_3 Аваль» , про визнання права власності в порядку спадкування та визначення ідеальних часток, відкласти на 10.01.2019 р. на 13 год. 00 хв. та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4.

Першій харківській нотаріальній конторі у строк до 10.01.2019 року надати суду завірені належним копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018 року.

Суддя В.І.Капітонов