Ухвала суду № 77984989, 20.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2711/18

Справа № 226/2711/18

Провадження № 2-о/226/269/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту непроживання осіб зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що 02.01.2000 помер її свекр ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину прийняла жінка останнього ОСОБА_5 згідно за ст.549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки під час смерті чоловіка продовжувала проживати у вказаній квартирі. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 не отримувала. Після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.10.2003, спадщину прийняв єдиний син померлої – ОСОБА_6 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Свідоцтво про право власності на квартиру він не отримував. 31.05.2007 ОСОБА_6 помер, після смерті якого відкрилася спадщину на вищевказану нерухомість. ОСОБА_6 за життя заповіт на майно не склав. На цей час вона та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті її чоловіка. Жоден зі спадкоємців не подав заяви про прийняття спадщини. Вона прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала разом зі спадкодавцем за адресою: м.Мирноград, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_2. Їх діти також зареєстровані за вказаною адресою, але на час відкриття спадщина за місцем реєстрації фактично не мешкали, з 2001 року мешкають за різними адресами разом зі своїми сім'ями. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини вбачається, що за адресою: м.Мирноград, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_2, є зареєстрованими жінка та діти спадкодавця, та ніхто з них у встановлений законом термін не подав відмову про прийняття спадщини. Тому заявник просить суд встановити факт непроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини її дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 до судового засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду також не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 18.10.2018 після смерті ОСОБА_5, померлої 24.10.2003, згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру 22.04.2004 відкрита спадкова справа № 158/2004 за заявою про прийняття спадщини від імені сина померлої ОСОБА_6, якому 06.05.2004 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

31.05.2007 помер ОСОБА_6

Згідно з довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 25.09.2018 померлий ОСОБА_6 з 25.10.1995 був зареєстрованим за адресою: м.Мирноград, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_2, також разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: з 25.10.1995 по день надання довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.10.1995 по день надання довідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25.10.1995 по 30.03.2010 ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_2) Н.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на її звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка, роз’яснено, що оскільки протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини жоден із спадкоємців не подавав заяв про відмову прийняття спадщини, вважається, що всі спадкоємці, зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_8, належним чином прийняли дану спадщину, у тому числі, донька та син заявниці.

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Зазначені норми цивільного закону не вимагають від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем.

Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст.1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву (ст.1296 - 1298 ЦК України).

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про

спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення

певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, у разі відсутності спору, яка розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину, оскільки вказані у заяві заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями, які вважаються такими, що прийняли спадщину.

Заявник звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме: фактичного непроживання інших спадкоємців однієї з нею черги із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який прямо впливає на спадкові права й обов'язки вказаних осіб.

Отже, суд вважає, що розгляд даного факту необхідно розглядати за правилами позовного провадження, де відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно за ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, буде виявлений спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

При зверненні до суду із вказаною заявою ОСОБА_5 було сплачено судовий сбір у сумі 352 грн 40 коп. (а.с.1, 2).

Згідно за п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Оскільки заяву ОСОБА_5 судом залишено без розгляду, сплачений нею судовий збір у сумі 352 грн 40 коп. за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню заявнику.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.133, 294, 315 ч.4, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Управлінню Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1, яка народилася 11 листопада 1958 року в с.Червоний Партизан Свердловського району Луганської області, зареєстроване місце проживання якої: пров.Львівський, б.4, кв.39, м.Мирноград, Донецька область, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.1152436867.1 від 08.10.2018 у ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 31215206005034, МФО 899998, одержувач Мирноградське УК /м.Мирноград/, код бюджетної класифікації 22030101, код 37803436.

Оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько