Ухвала суду № 77984776, 21.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6955/18

Номер провадження: 1-кс/225/1253/2018

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2018 року м.Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220001394 від 17.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за наступних обставин:

Приблизно на початку жовтня 2018 року (точну дату та час доби в ході досудового розслідування встановити не вдалося) неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходячи по вул. Дальня, смт. Північне, м. Торецька Донецької області, побачив, що на території домоволодіння № 2-А, біля паркану на землі, лежить металева труба. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне викрадення вказаної металевої труби.

15.10.2018 близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння за адресою: м. Торецьк, смт Північне, вул. Дальня, буд.2-А, та за допомоги фізичної сили рук виніс металеву трубу, що лежала ліворуч від хвіртки за територію домоволодіння, тим самим таємно викрав її.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальний збиток на загальну суму 220,50 гривень.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені комплексної психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий Корж В.А. у судове засідання не з’явилась, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з’явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Органом досудового розслідування здійснюється розслідування провадження №12018050220001394 від 17.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи належить задовольнити.

Водночас, суд зауважує, що в клопотанні слідчий просить доручити проведення експертизи експертам Слов’янського відділення Донецького центру судово-психіатричних експертиз.

Однак, наказом Міністерства охорони здоровя України від 26.06.2017 р. № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» (із змінами, внесеними Наказами МОЗ України від 30.11.2017 № 1510, № 1339 від 19.07.2018) затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, серед яких у Донецькій області у м.Слов’янську право проводити судово-психіатричні експертизи надано Комунальному закладу охорони здоров’я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов’янськ» (назва згідно з ЄДРОПУ № 01991122).

Відтак проведення експертизи слід доручити експертам КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов’янськ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити лікарям експертам Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов’янськ» (юридична адреса 84115, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.Нарвська буд.16), провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню №12018050220001394 від 17.10.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є у ОСОБА_2 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які б могли суттєво вплинути на його поведінку в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Якщо так, то які, та як вони могли вплинути на його поведінку у вказаній ситуації?

-якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_2?

-чи наявна у ОСОБА_2 розумова чи психічна відсталість (не пов’язана з психічним розладом) такого ступеня, за якого він за розвитком не відповідає віку, про який свідчать документи про народження?

-чи має ОСОБА_2 будь-яке психічне захворювання, якщо так, коли воно виникло і чи позбавляє воно його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-до якої категорії хворобливих станів належить вказаний психічний розлад - хронічного психологічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-чи вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення ОСОБА_2 у неосудному або обмежено осудному стані. Чи є ОСОБА_2 осудним у даний період?

-чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

-чи спроможний був ОСОБА_2 усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними при скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і передбачати їх наслідки?

-чи має неповнолітній ОСОБА_2 психічні вади, які мають значення для справи і які можуть вплинути на правдивість його показань?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для ознайомлення експерту направити направити копії матеріалів кримінального провадження №12018050220001394 від 17.10.2018 року.

ОСОБА_1 ухвали направити експертам Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов’янськ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: