Рішення № 77984748, 20.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.11.2018 227/4409/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря судового засідання Данилко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об’єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є людиною передпенсійного віку, почала збирати документи для оформлення пенсії та з цією метою звернулася до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області за консультацією. При перевірці наданих документів було встановлено, що в трудовій книжці заявниці міститься виправлення прізвища з «Даниленко» на «Данилюк», а на зворотній стороні книжки міститься запис відділу кадрів «виправленому на Данилюк вірити», в той час як в усіх документах заявниці її прізвище записане як «Данилюк». У зв’язку з чим, з метою уникнення труднощів при оформленні пенсії, заявниця просить встановити той факт, що трудова книжка серії ЕТ-І № 1814694 належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. В той же час, від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, рішення просить прийняти на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України зазначений факт належності правовстановлюючого документу особі, анкетні дані якої, що зазначені в документі, не збігаються з цими даними, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії трудової книжки ЕТ-І № 1814694, заведеної 18 липня 1979 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище заявниці з «Криворучко» було змінено на «Даниленко» внаслідок укладення заявницею шлюбу, про що міститься запис на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки. В той же час, до прізвища заявниці було внесено виправлення, а саме виправлено з «Даниленко» на «Данилюк» та інспектором відділу кадрів внесено запис «виправленому Данилюк вірити» (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії І-ЯК № 1315784, виданого 28 січня 1967 року, ОСОБА_2 народилася 19 червня 1960 року, відповідний актовий запис № 1166 від 15 липня 1960 року (а.с. 8). Прізвище заявниці з «Криворучко» на «Данилюк» було змінено внаслідок укладення нею шлюбу, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020747752, сформованого 10 серпня 2018 року та наданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 9).

Той факт, що правильне прізвище заявниці «Данилюк», підтверджується також копією паспорту серії ВЕ 647044, виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 14 лютого 2002 року, а також копією картки платника податків № 3266 (а.с. 5,6).

Таким чином, сукупністю перелічених доказів суд знаходить підтвердженим факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії ЕТ-І № 1814694, в якій міститься виправлення її прізвища.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для здійснення права на оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 258-261, 293-294, 315-319, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об’єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, належить трудова книжка серії ЕТ-І № 1814694, заведена 18 липня 1979 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення цього рішення.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

20.11.2018