Рішення № 77984354, 21.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10554/18

Провадження № 2/219/3117/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Стверджує, що у визначений законом строк вона звернулась у нотаріальну контору зі заявою про прийняття спадщини, але коли нотаріус з'ясував, що в неї є рідна сестра - ОСОБА_3, необхідно було щоб остання надала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті батька - ОСОБА_4 Після отримання вказаної заяви від сестри, позивач знов звернулась до нотаріуса, але той повідомив, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності її та позивача та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі (а.с.52).

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду (а.с.41).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.36).

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області (а.с.9), батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 18 вересня 1965 року в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 24 серпня 1985 року Михайлівською сільрадою Коростенського району Житомирської області (а.с.9), 24 серпня 1985 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_12».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 18 січня 1964 року в м.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_6; батько - ОСОБА_4 (а.с.37).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданим 18 травня 1985 року Михайлівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та змінила прізвище з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_13» (а.с.38).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_4, уклали договір дарування будинку, який 28 грудня 2006 року посвідчений держаним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, реєстровий номер 1-10184, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_6 та ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 888,06 кв.м. (а.с.12-13, 14-16, 17-19).

ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_11, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7, видане ІНФОРМАЦІЯ_11 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданим 26 лютого 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11).

Відповідно до заяви, яка посвідчена 28 серпня 2018 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, реєстрований номер 1206, ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька - ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно з листом Першої бахмутської державної нотаріальної контори №2278/01-16 від 26 вересня 2018 року, за даними Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини (а.с.39). Вказане підтверджено також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 Цивільного кодексу України).

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач звернулась до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак нотаріус не прийняв заяви через необхідність представлення додаткових документів, що вплинуло на час подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на незначний період (один місяць) пропуску строку для прийняття спадщини (позов подано 20 вересня 2018 року). Зазначені причини суд визнає такими, що утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві-спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_9, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_9, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_9, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач - Бахмутська міська рада Донецької області, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 44, код ЄДРПОУ 04052732;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_10, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4

Рішення складено 21 листопада 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик