Ухвала суду № 77983776, 21.11.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

21 листопада 2018 року Справа № 926/1937/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши

заяву стягувача комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, ідентифікаційний код 22849693)

до боржника фізичної особи-підприємця Ткачук Наталії Григорівни (58000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 530,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення 530,00 грн. заборгованості з фізичної особи-підприємця Ткачук Наталії Григорівни за договором про надання в користування торговельного місця на території КП МТК «Калинівський ринок» № 3109 від 10.10.2017.

Подана заява обґрунтовується тим, що стягувач згідно умов вищезазначеного договору надає боржнику торговельне місце № 632, на території ринку, для здійснення продажу промислових товарів, а боржник зобов'язується вносити плату за утримання торговельного місця в належному стані, проте останній в порушення умов договору визначену оплату послуг ринку не сплачує з липня 2018 року що призвело до виникнення заборгованості в сумі 530,00 грн.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 грн. 20 коп.)

Проте, комунальним підприємством «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» до заяви не додано належних та допустимих доказів підтвердження сплати судового збору, що свідчить про недотримання ним при зверненні до суду вимог пункту 1 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно частини другої статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на недотримання заявником вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за договором про надання в користування торговельного місця на території КП МТК «Калинівський ринок» № 3109 від 10.10.2017 в сумі 530,00 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина перша статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 147-148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу комунальному підприємству «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Ткачук Наталії Григорівни грошової заборгованості за договором про надання в користування торговельного місця на території КП МТК «Калинівський ринок» № 3109 від 10.10.2017 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.11.2018.

Суддя В. Байталюк