Ухвала суду № 77983754, 21.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2018 року справа № 925/1879/15

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1734892,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 у справі №925/1242/15 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Костогриза О. П., визнано його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лойфера А. Е.

Тогож дня - 12.08.2015 повідомлення про визнання фізичної особи-підприємця Костогриза О.П. банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відомості про порушення Господарським судом Черкаської області провадження у справі №925/1242/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця Костогриза О. П. були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і до Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство

Наразі постанова Господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 у справі №925/1242/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця Костогриза О. П. є чинною, а останній статусу підприємця не позбавлений оскільки запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення його підприємницької діяльності відсутній. Тобто фізичну особу-підприємця Костогриза О. П. як суб'єкта господарювання не припинено.

26 листопада 2015 року фізична особа - підприємець Костогриз Олександр Петрович подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52 грн.

За подання вказаного позову фізична особа - підприємець Костогриз Олександр Петрович сплатив до Державного бюджету України 16069,66 грн. судового збору, у тому числі: 1 грн. 66 коп. за квитанцією від 24.11.2015 №0.0.466617500.1 та 16068,00 грн. за квитанцією від 30.10.2015 №1229.

Заявою про уточнення позовних вимог від 23.10.2017 фізична особа - підприємець Костогриз Олександр Петрович збільшив розмір позовних вимог з 1071310,52 грн. до 1734892,20 грн.

За подання заяви про збільшення розміру позовних вимог фізична особа - підприємець Костогриз Олександр Петрович за квитанцією від 27.10.2017 №ПН20397 сплатив 9955,40 грн. судового збору.

Ухвалою від 09.11.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв збільшення позивачем позову з 1071310,52 грн. до 1734892,20 грн.

Ухвалою від 14.11.2018 Господарський суд Черкаської області залишив позов фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

19 листопада 2018 року арбітражний керуючий Лойфер Антон Едуардович, як ліквідатор фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича, подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про повернення сплаченого фізичній особі - підприємцю Костогризу Олександру Петровичу у цій справі судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", серед іншого встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає наслідки визнання боржника банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, серед іншого, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Отже, з 12.08.2015 - дня порушення Господарським судом Черкаської провадження у справі №925/1242/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця Костогриза О.П., визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лойфера А.Е. саме до останнього перейшли повноваження фізичної особи-підприємця Костогриза О.П. щодо пред'явлення від імені банкрута до третіх осіб вимог про повернення йому сум дебіторської заборгованості, у тому числі і про повернення судового збору.

За таких обставин клопотання арбітражного керуючого Лойфера А. Е. про повернення фізичній особі-підприємцю Костогризу О. П. сплаченого ним за квитанцією від 24.11.2015 №0.0.466617500.1 у сумі 1,66 грн., за квитанцією від 30.10.2015 №1229 у сумі 16068,00 грн. і за квитанцією від 27.10.2017 №ПН20397 у сумі 9955,40 грн. судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича про повернення фізичній особі-підприємцю Костогризу Олександру Петровичу судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю Костогризу Олександру Петровичу (АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за заявою арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича із Державного бюджету України судовий збір, сплачений фізичною особою-підприємцем Костогризом Олександром Петровичем за квитанцією від 24.11.2015 №0.0.466617500.1 у сумі 1,66 грн. (одна гривня 66 коп.), за квитанцією від 30.10.2015 №1229 у сумі 16068,00 грн. (шістнадцять тисяч шістдесят вісім гривень) і за квитанцією від 27.10.2017 №ПН20397 у сумі 9955,40 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 40 копійок).

СУДДЯ М.В. Дорошенко