Ухвала суду № 77983737, 20.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/884/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" про стягнення 33977,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 33977,94 грн. заборгованості за невиконання договору про надання послуг дорожньо - будівельною технікою №27/12 від 27.12.2015 року з яких: 25527,02 грн. основного боргу, 1609,68 3% річних та 6841,24 грн. інфляційних.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Представники сторін повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача до початку судового засідання 16.11.2018 на адресу суду направлено клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позову позивач платіжним дорученням від 03.08.2018 № 52 сплатив до Державного бюджету України 1762 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

В зв’язку з відмовою від позову позивачу за платіжним дорученням від 03.08.2018 № 52 підлягає поверненню з Державного бюджету України 881 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Повернути дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код 31141625) із Державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одну гривню ) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03.08.2018 № 52 в зв’язку з закриттям провадження по справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

СУДДЯ К.І. Довгань